34 下列何者僅具有反射利益，不得提起行政爭訟？
(A)因商標仿冒而利益受損之消費者
(B)因鄰地污染而健康受損之房屋所有人
(C)因不實廣告致商業利益受損之同業經營者
(D)因請領福利互助金遭拒之公務員

答案：登入後查看
統計： A(2027), B(222), C(787), D(471), E(0) #159230

詳解 (共 7 筆)

#216550
(a)因商標訪冒而利益受損之消費者

反射利益
僅為行政機關所做成之行政處分者
有間接利益於第三人之概念

行政機關並非為特定人而維護之利益
故
不得提訴

如
你家附近有設巡邏箱
每天警察都會來巡三次
有一天
當巡邏箱換位置時
警察沒來我家附近了
我不得依此提起行政爭訟
 
102
0
#949589

(A)因商標仿冒而利益受損之消費者:

我買的是正品,結果市面上出現A貨,別人會以為我拿的是A貨,因此有損上流社會的形象.是這個意思吧!

41
0
#764507
反射利益，並非真正之權利，而係不特定人民，依據行政主體作為或不作為之結果，而間接享有之權益。特別的是，當此種權益受到行政主體侵害者，並無法提起行政爭訟或其他替代爭訟以資救濟，僅得依法請願或陳情而已。

參考：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511102104063
30
0
#4482669

本以為是消費者買到仿冒品，原來是買到正品，祗是正品商標被搞仿冒了。

補充：若買到仿冒品，打的官司是民事。題目點明是行政訴訟。

4
0
#2151130
程怡大仙推
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
3
2
#5136455

c不也有反射利益可言嗎~~~??? 比如大家都不買林鳳營 有可能就去買光泉壓

2
0
#226877

因商標仿冒而利益受損之消費者
1
5