阿摩線上測驗
34 下列何者在刑法上仍須處罰？
(A)幻覺犯
(B)迷信犯
(C)不能犯
(D)不作為犯
答案：登入後查看
統計： A(276), B(1258), C(364), D(7819), E(0) #138755
統計： A(276), B(1258), C(364), D(7819), E(0) #138755
詳解 (共 10 筆)
劉煥明
#171010
1.不作為犯：以不作為的方式實現法定構成要件者謂之。可區分為純正不作為犯與不純正不作為犯兩種型態
2.純正不作為犯：只有以不作為的方式，才能完成法定構成要件者謂之。例如刑法149條「聚眾不解散罪」。因為不解散這個不作為而實現149條的構成要件。
3.不純正不作為犯：以不作為的方式達成作為犯可實現的法定構成要件者謂之。例如保母故意以不哺乳的方式〈不作為〉，達成餓死嬰兒〈殺人〉的目的。
4.至於故意純正不作為犯與故意不純正不作為犯，其實上例所舉之例即為故意。相對於過失而言，這兩者客觀的要件均相同，所不同者乃行為人於不作為時主觀的意思是故意與過失的差別而已。
126
0
幸運兔腳(邀請碼232668)
#1309165
回9F
幻覺犯：以為自己犯罪，實際則無。如：小明以為上班遲到會觸犯刑法。
迷信犯：無法以科學實證的犯罪，不處罰。如：下降頭。
故意純正不作為犯，如刑法§149條公然聚眾不解散罪
警察命在場助勢之人(純正身分犯)離開，而不離開(不作為)
故意不純正不作為犯，如刑法§272殺親罪
父親意外落海，兒子眼睜睜看著而不出手相救(不作為)
僅有直系血親卑親屬(保證人地位)才能成立本罪，固為不純正身分犯
簡單區分
只能用不作為達成，乃純正不作為犯
兼容作為與不作為，係不純正不作為犯
80
0
邱瑋贏
#119763
不能犯:公務員考試想作弊，把小抄拿出來的時候被抓到，但是紙細一看，小抄上面一個字也沒有(可能是帶錯了).....
根據這張白紙小抄，不管當事人多想作弊都是不能作弊的，刑法不處罰這種不能犯。
但是當事人還是可能因為空白小抄違反考場規則，但這不是刑法。
刑法不處罰搞笑。
幻覺犯跟迷信犯請網友協助~~
49
0
蘇筱萍
#121467
迷信犯:某學校老師兩人不合 A老師作小人紮針和放符咒 B老師因此覺得真有其事 以為生活的倒霉事都是A老師害的 因此到法院提告 法院以迷信犯不構成犯罪終結
幻覺犯請其他網友提供3q
38
0
曾小草
#121469
幻覺犯(妄想犯):行為明明沒有違法,但是一直幻想自己的行為是違法..
31
0
劉煥明
#171011
不能犯是未遂犯中的一種
刑法第 26 條 行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。
刑法第 26 條 行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。
17
0
劉季鑫
#124582
晚上開車遊北宜，撞到阿飄以為撞到人到警局自守算幻覺犯嗎?好像算喔~
15
0
Angle Yi
#119760
A,B,C有這3個東西嗎?
4
2
志X台北沒一個正常的老師
#4371573
除了D都要罰
2
2
