阿摩線上測驗
37 下列有關過失之敘述，何者錯誤？
(A)過失行為之處罰，以有特別規定者，為限
(B)行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其發生而確信其不發生者，行為人具備有認識過失
(C)公務員若一時失察，不慎將不實之事項登載於職務上所掌之公文書，足生損害於公眾或他人者，不受刑事制裁
(D)刑法上的過失，除了有認識過失和無認識過失之外，還包含重大過失和業務過失
答案：登入後查看
統計： A(244), B(381), C(2660), D(2975), E(1) #138758
統計： A(244), B(381), C(2660), D(2975), E(1) #138758
詳解 (共 10 筆)
Nick Huang
#123402
預見其發生而確信其不發生者
這的確是有認識的過失
如果是應注意 能注意但未注意這是無認識的過失
這的確是有認識的過失
如果是應注意 能注意但未注意這是無認識的過失
69
12
兔寶
#2269991
刑法第213條的公務員登載不實只限於明知，所以不罰過失。
53
0
simonlinhhh
#1343574
刑法上的過失：有認識過失、無認識過失
------------------------------------------------------------------------------------------------
民法上的過失：分為抽象的過失、具體的過失，及重大過失 三種。
1.應盡善良管理人之注意（即依交易上一般觀念，認為有相當知識經驗及誠意之人應盡之注意）而欠缺者，為抽象的過失
2.應與處理自己事務為同一注意而欠缺者，為具體的過失
3.顯然欠缺普通人之注意，為重大過失
------------------------------------------------------------------------------------------------
民法上的過失：分為抽象的過失、具體的過失，及重大過失 三種。
1.應盡善良管理人之注意（即依交易上一般觀念，認為有相當知識經驗及誠意之人應盡之注意）而欠缺者，為抽象的過失
2.應與處理自己事務為同一注意而欠缺者，為具體的過失
3.顯然欠缺普通人之注意，為重大過失
42
0
Chun Shine Wu
#108550
"代號：2402 頁次：4－4" 沒刪掉~~
刑法上沒有重大過失的概念
35
0
Emily Shih
#121835
回樓上
關鍵字是"一時失察"
如果改成"明知"就要受罰
30
0
Aimee Kung(已上岸)
#797301
樓上的課本錯了
無認識之過失(刑法第14條第1項)：應注意（客觀義務）能注意（主觀義務）而不注意（違反義務）
有認識之過失(刑法第14條第2項)：雖預見其能發生而確定其不發生
26
0
施信宇
#994239
刑法對於過失僅規定有認識與無認識過失
重大過失並非刑法
重大過失並非刑法
15
0
想想美麗
#957693
登載不實→罰直接故意
13
0
y080311
#928088
業務過失是有的...指反覆施行同種類社會活動-是刑法加重事由(須有特別規定-如業務過失致死)
重大過失是民法在用吧(還有別的很多像消費者保護法布拉布啦...)
8
0
