阿摩線上測驗
34 甲男乙女為夫妻，民國 111 年 1 月 3 日經法院以乙女有過失為由而裁判離婚。112 年 10 月 1 日，甲起訴請
求下列事項，何者為無理由？
(A)甲以離婚所受之精神上痛苦為由，對乙請求非財產之損害賠償
(B)甲以離婚喪失被乙扶養之權利為由，對乙請求財產上之損害賠償
(C)甲以離婚後陷於生活困難為由，對乙請求贍養費
(D)甲對乙請求法定財產制關係消滅後之剩餘財產差額分配
答案：登入後查看
統計： A(346), B(1606), C(219), D(213), E(0) #3295359
統計： A(346), B(1606), C(219), D(213), E(0) #3295359
詳解 (共 7 筆)
S
#6591257
民法§1056
I 夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。
II 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。
ㅤㅤ
民法§1057
夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。
ㅤㅤ
民法§1058
夫妻離婚時，除採用分別財產制者外，各自取回其結婚或變更夫妻財產制時之財產。如有剩餘，各依其夫妻財產制之規定分配之。
17
1
chichiling
#7266673
甲男乙女為夫妻，民國 111 年 1 月 3 日經法院以乙女有過失為由而裁判離婚。112 年 10 月 1 日，甲起訴請 求下列事項，何者為無理由？
(A) 甲以離婚所受之精神上痛苦為由，對乙請求非財產之損害賠償
(B) 甲以離婚喪失被乙扶養之權利為由，對乙請求財產上之損害賠償
(C) 甲以離婚後陷於生活困難為由，對乙請求贍養費
(D) 甲對乙請求法定財產制關係消滅後之剩餘財產差額分配
ㅤㅤ
根據考選部的正確答案 (B)，該請求為「無理由」。以下為法律邏輯分析：
ㅤㅤ
1. (B) 請求財產上損害賠償為何無理由？
- 法律要件不符： 根據《民法》第 1056 條第 1 項，無過失的一方（甲）請求財產上損害賠償，必須是「因判決離婚而受有損害」。
- 實務見解： 法律界與實務判例（如最高法院 51 年台上字第 664 號）認為，所謂「損害」是指因離婚法律關係發生本身所受的損失。然而，「喪失被扶養之權利」通常不被認作是第 1056 條的財產損害，因為配偶間的扶養義務是基於「婚姻關係存續」為前提；一旦離婚，該義務依法自然消滅，並非因「侵權」或「損害」所致。
- 配套制度： 離婚後若生活困難，法律另設有「贍養費」（民法第 1057 條）制度來解決，而不應透過「損害賠償」途徑請求。因此，甲以「喪失扶養權」為由請求「損害賠償」在法律規範上是不成立的。
ㅤㅤ
2. 其他選項為何「有理由」？
- (A) 非財產損害賠償（慰撫金）： 依《民法》第 1056 條第 2 項，無過失之他方（甲）因判決離婚受有精神痛苦，得向有過失之他方（乙）請求慰撫金。時效為 2 年，甲於 112 年 10 月起訴尚未逾時（111 年 1 月 3 日至 112 年 10 月 1 日未滿 2 年）。
- (C) 請求贍養費： 依《民法》第 1057 條，無過失方因裁判離婚陷於生活困難時得請求。雖有 2 年時效限制，但甲在 111 年離婚後於 112 年起訴，時效尚未屆滿，在符合生活困難的前提下是有理由的。
- (D) 剩餘財產分配： 依《民法》第 1030-1 條，法定財產制關係消滅時，得請求差額分配。時效為知悉 2 年或消滅後 5 年，甲的起訴完全在法律許可時效內。
結論：
考選部將 (B) 定為無理由，關鍵在於區分「損害賠償」與「扶養義務」的本質。喪失扶養權利是婚姻消滅的法律結果，並非民法第 1056 條所保障賠償的「損害項目」。
考選部將 (B) 定為無理由，關鍵在於區分「損害賠償」與「扶養義務」的本質。喪失扶養權利是婚姻消滅的法律結果，並非民法第 1056 條所保障賠償的「損害項目」。
----------------------------------------------------------
這題GOOGLEAI 本來解答是C，可見有爭議：
原題答案為 (C) 是因為贍養費有嚴格的「陷於生活困難」前提且有 2 年時效限制；而 (B) 選項則完全符合《民法》第 1056 條關於離婚財產上損害賠償的定義與實務判例。
ㅤㅤ
5
1
哭哭
#6578076
請問一下(A)甲以離婚所受之精神上痛苦為由，對乙請求非財產之損害賠償
但民法§1056Ⅱ前項情形，雖非財產上之損害(例如遭受精神上之痛苦)，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。
選項說的是「非財產之損害賠償」這樣也適用嗎
0
0
