阿摩線上測驗
32 85 歲之甲因遭遇海難失蹤，下列何者正確？
(A)甲失蹤滿 3 年後，法院亦不得因聲請為死亡之宣告
(B)甲經法院為死亡宣告者，以裁判內所確定死亡之時，視為其為死亡
(C)甲經法院為死亡宣告後，如尚生存，而其配偶乙再婚，則甲乙間之婚姻關係歸於消滅
(D)甲經法院為死亡宣告後，其權利能力歸於消滅
答案：登入後查看
統計： A(107), B(568), C(1948), D(754), E(0) #3225278
統計： A(107), B(568), C(1948), D(754), E(0) #3225278
詳解 (共 10 筆)
lia tim
#6121296
D選項，甲經死亡宣告，僅於其原生活範圍內的權利能力消滅(因為他在本地失蹤而且在本地被推定為死亡)，但如果他於其他地方仍生存著，他仍有權利能力(例如買水買食物)，所以並非死亡宣告後這個人權利能力就消滅了
ㅤㅤ
C選項語意不完全，原則上乙是善意再婚的話，則原來的婚姻就消滅，選項C應該是要講這件事
(但如果乙是惡意再婚，則甲乙的婚姻並不當然消滅...)
103
0
st
#6243042
- 依照民法第8條規定，失蹤人失蹤滿7年；80歲年長者，失蹤滿3年；遭遇特別災難者(如九二一地震)，於特別災難終了滿1年。
- 災害防救法第62條規定，因災害失蹤之人，有事實足認其確已因災死亡而未發現屍體者，利害關係人或檢察官應於災害發生後1年內，向法院聲請。
(B)
按「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。」民法第 9 條第 1 項定有明文，由此可見，死亡宣告僅有推定死亡之效力，並非使受死亡宣告之人發生自然死亡之結果，核與死亡宣告之目的係為避免失蹤人失蹤後因生死不明，致與其有關之權利義務，如財產之管理、繼承或婚姻關係等，均將無法確定，此種狀態，若任其長久繼續，對於利害關係人及社會均屬不利，故應有以死亡宣告制度了結失縱人失縱前以其住居所為中心之私法法律關係之必要。
ㅤㅤ
(D)
本題甲曾受死亡宣告，但其事實上仍為生存，且該死亡宣告裁定亦經法院裁定撤銷，則甲仍具有權利能力
來源：
ㅤㅤ
(C)
ㅤㅤ
31
0
成功！邀請碼192592
#7264985
甲85 歲、海難失蹤
(A)甲失蹤滿 3 年後，法院亦不得因聲請為死亡之宣告
→得（失蹤死亡宣告，原則7年；例外：80歲者(3年)、特別災難(1年)
(B)甲經法院為死亡宣告者，以裁判內所確定死亡之時，視為其為死亡
→推定(死亡宣告是一種類推、允許反證推翻；視為不准以反證推翻，如果沒死，權利都被消滅光光...)
(C)甲經法院為死亡宣告後，如尚生存，而其配偶乙再婚，則甲乙間之婚姻關係歸於消滅
(D)甲經法院為死亡宣告後，其權利能力歸於消滅
→只有在所在地
0
0
