阿摩線上測驗
31 甲對乙有一債權，本應於民國（下同）110 年 5 月 30 日因時效完成而消滅，然而甲於同年月 20 日確診新冠肺炎，被送入加護病房治療，於同年 6 月 30 日康復出院。下列何者正確？
(A)甲對乙之債權，其時效於 110 年 5 月 20 日中斷，應重新起算
(B)甲對乙之債權，不因甲確診而影響時效，故仍於 110 年 5 月 30 日完成 時效
(C)甲對乙之債權於 110 年 6 月 30 日因時效完成而消滅
(D)甲對乙債權之消滅時效，於 110 年 7 月 30 日完成
答案：登入後查看
統計： A(376), B(935), C(250), D(1924), E(0) #3225277
統計： A(376), B(935), C(250), D(1924), E(0) #3225277
詳解 (共 5 筆)
DFDFDFDFDFDFGH
#6075596
另外要注意的是，如果失蹤人已為死亡宣告，但實際上尚未死亡，因死亡宣告係終結該失蹤人以住所地為中心之原有(宣告以前)的私法法律關係，是故其權利能力、行為能力及侵權能力均不受影響。再者，死亡宣告僅為推定之效果，因此失蹤人亦得以反證推翻，恢復原有財產上或身分上法律關係(具溯及效力)。
ㅤㅤ
資料來源：https://www.we-defend.com.tw/qa/view?category_id=1_49&qa_id=228
29
0
加油考上邀請碼231080
#7291656
正確答案為 (D)。
根據民法第 139 條規定：「時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。」
本案分析如下：
- 妨礙事由：甲於 110 年 5 月 20 日確診並進入加護病房，此屬「不可避之事變」，使其在客觀上無法行使權利（如起訴或請求）以中斷時效。
- 時效不完成：債權原定於 110 年 5 月 30 日屆滿，當時甲仍處於住院治療的妨礙事由中。
- 起算點：甲於 110 年 6 月 30 日出院，即「妨礙事由消滅」之時。
- 延長期限：法律給予甲自出院起一個月的緩衝期，時效在此期間內不會完成。
- 結論：自 110 年 6 月 30 日起算一個月，時效將於 110 年 7 月 30 日屆滿。
2
0
