34. 代替行政處分之行政契約，有與其內容相同之行政處分、有得撤銷之違法原因並為締約雙方所明知者、締結之和解契約未符合第一百三十六條之規定、締結雙務契約未符合第一百三十七條之規定者，無效。上述屬於何種契約？
(A)義務契約
(B)處分契約
(C)對等契約
(D)隸屬契約

答案：登入後查看
統計： A(72), B(298), C(514), D(73), E(0) #1525560

詳解 (共 2 筆)

#2765834

本題之關鍵句=>代替行政處分之行政契約，在當事人地位平等，無法以行政處分之方式達到規制彼此法律關係之效果(例如：皆為行政機關時)；此時，締結行政契約便是較為可行甚至是不可或缺之方式。 

依契約雙方當事人地位是否對等可以分為對等契約及隸屬契約：

1. 對等契約

在當事人地位平等，無法以行政處分之方式達到規制彼此法律關係之效果(例如：皆為行政機關時)；此時，締結行政契約便是較為可行甚至是不可或缺之方式，既然是對等契約，通常大部分會是雙務契約。且由於雙方當事人地位對等，有足夠磋商之能力，因此，法規也不會做過多的保護弱勢一方的規定。

2. 隸屬契約

當事人地位不平等的情形，即為隸屬契約，通常係由行政機關與一般人民所締結，而由於契約一方較為弱勢，行政程序法會有較多相關之規定(例如：行政程序法第136條、第137條及第142條)，以期保護較弱勢一方之地位。原則上來說，若是以行政機關作成一定行政處分為行政契約的約定內容者，即屬於隸屬契約之其中一種情形。

44
0
#2248578
依契約雙方當事人地位是否對等可以分為對等...
(共 330 字，隱藏中）
前往觀看
17
0