34.甲為公務員，負責管理台北市某區交通號誌燈，雖知某特定路口之交通號誌燈故障，卻來不及維護，致乙依通 常速限駕車行經該路口時，遭橫向而來的貨車追撞，受有損害，乙提起國家賠償訴訟。下列敘述何者正確？
(A)乙應以甲為被告，請求國家賠償
(B)乙應以台北高等行政法院為第一審法院，提起訴訟
(C)唯有當甲有故意或重大過失時，乙始得請求國家賠償
(D)乙應先以書面向紅綠燈之設置或管理機關請求賠償

答案：登入後查看
統計： A(106), B(141), C(227), D(1280), E(0) #1893867

詳解 (共 7 筆)

#3062686
選項A第 3 條 公有公共設施因設置...
(共 454 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#3782823

(C)唯有當甲有故意或重大過失時，乙始得請求國家賠償...

應修正成 : 當甲有故意或重大過失時........ 


19
2
#3788441
(C)唯有當甲有故意或重大過失時，乙始得...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#3208624
(A)乙應以台北市交通管制工程處為被告，...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3193644
損害賠償之請求，應以書面載明左列各款事項...
(共 259 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5375425
第2 條 (國家賠償責任)

I 本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。

II 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。

III 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

https://lawplayer.page.link/j3Sk
10
0
#5045029

僅就所受之損害依國家賠償法提起損害賠償訴訟要找民事法院（臺北地方法院民事庭）
https://www.we-defend.com.tw/qa/view?category_id=1_7&qa_id=849

0
0