41關於偵查中被告之辯護權，下列敘述何者錯誤？
(A)訊問被告前即應告知得選任辯護人
(B)偵查中得選任辯護人
(C)被告已選任辯護人者，在辯護人未到前，應停止訊問
(D)辯護人於被告第一次受訊問前，得請求檢閱卷宗

刑事訴訟法第 95 條

1   訊問被告應先告知下列事項：

一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。

二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。

三、得選任辯護人(A)。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。

四、得請求調查有利之證據。

2   無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問(C)。但被告同意續行訊問者，不在此限。

刑事訴訟法第 27 條

1   被告得隨時選任辯護人(B)。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。

2   被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。

3   被告或犯罪嫌疑人因身心障礙，致無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。

刑事訴訟法第 33 條

1   辯護人於審判中得檢閱卷宗(D)及證物並得抄錄、重製或攝影。

2   被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

3   被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。

4   對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。

5   持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。