阿摩線上測驗
45有關刑法正當防衛之敘述，下列何者錯誤？
(A)對於自然災害，得主張正當防衛
(B)對於過去的侵害，不能主張正當防衛
(C)對於未來的侵害，不能主張正當防衛
(D)對於過失行為，亦得主張正當防衛
答案：登入後查看
統計： A(1315), B(145), C(118), D(296), E(0) #3428274
統計： A(1315), B(145), C(118), D(296), E(0) #3428274
詳解 (共 7 筆)
✨最佳姐❤️
#6390622
有關刑法正當防衛之敘述，下列何者錯誤？
(A) 對於自然災害，得主張正當防衛❌
- 正當防衛的對象：刑法第23條規定：「對於現在不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」由此可知，正當防衛的對象必須是「不法之侵害」，且通常指人的行為。
- 自然災害的本質：自然災害如地震、颱風、洪水等，是自然力量的運作，並非人的不法侵害行為。因此，無法對抗自然災害主張正當防衛。
- 正當防衛的對象必須是「現在不法之侵害」，且通常指人的行為。自然災害並非人的不法侵害，因此不能主張正當防衛。
|
刑法第 23 條 (阻卻違法事由—正當防衛行為) 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。 |
(B) 對於過去的侵害，不能主張正當防衛✔️
現在不法之侵害：正當防衛的前提是「現在」不法之侵害正在發生。侵害行為一旦結束，就不屬於現在的侵害，此時的反擊行為可能構成報復，而非正當防衛。
ㅤㅤ
(C) 對於未來的侵害，不能主張正當防衛✔️
侵害尚未發生：正當防衛必須針對「現在」的侵害。對於尚未發生的侵害，不能提前採取防衛行為。在侵害即將發生但尚未開始的緊急情況下，可能考慮緊急避難等其他法律規定，而非正當防衛。
ㅤㅤ
(D) 對於過失行為，亦得主張正當防衛✔️
- 不法侵害的範圍：刑法上的「不法侵害」並不限於故意行為，過失行為若侵害到他人的權利，也可能構成不法侵害，而得主張正當防衛。
- 例如，鄰居不慎將花盆掉落砸傷路人，路人為了避免再次被砸傷而推開鄰居，此時可能構成正當防衛。
42
1
水超人
#6456654
45有關刑法正當防衛之敘述，下列何者錯誤？
(A) 對於自然災害，得主張正當防衛
(A) 對於自然災害，得主張正當防衛
| 自然災害主張的是緊急避難 |
(B) 對於過去的侵害，不能主張正當防衛
(C) 對於未來的侵害，不能主張正當防衛
(D) 對於過失行為，亦得主張正當防衛
| 侵害你的人是過失的，你可不可以對他進行正當防衛？ 答案：可以。 |
------------------
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
18
0
Wander邀請碼200548
#6449904
A可用於緊急避難
1
1
阿王
#7265324
正當防衛只能防「人」的不法侵害，不能防天災。
(自然災害不是人也沒有不法)
0
0
