50甲於3個月間，於各處遊蕩，在遇有適當機會下，侵入數十戶民宅，竊取財物，應如何論處甲之行為？
(A)成立接續犯
(B)成立集合犯
(C)成立連續犯，以一罪論
(D)成立數罪，而數罪併罰

答案：登入後查看
統計： A(103), B(49), C(446), D(1298), E(0) #3428279

詳解 (共 4 筆)

#6391149
甲於3個月間，於各處遊蕩，在遇有適當機會下，侵入數十戶民宅，竊取財物，應如何論處甲之行為？
(A) 成立接續犯❌

  1. 接續犯是指行為人在 同一機會或密切接近的時空範圍內，基於單一犯意，持續實行數個舉動，而侵害同一法益，法律上評價為一罪。

  2. 例如：甲進入一戶民宅後，分次竊取不同房間的財物，可論為接續犯。

  3. 但本題中，甲是多次侵入「不同民宅」，時間「橫跨3個月」，並非同一機會或密切時空下的行為，因此 不成立接續犯。

ㅤㅤ
(B) 成立集合犯❌

  1. 集合犯是指法律規定某犯罪行為本質上具有 反覆實施的特性（如常業犯、收集偽造貨幣等），即使行為人多次實行，仍僅論以一罪。

  2. 竊盜罪（刑法第320條）並非集合犯，除非是「常業竊盜」（已刪除），否則多次竊盜原則上應 數罪併罰。

  3. 因此，甲的行為 不成立集合犯。

ㅤㅤ
(C) 成立連續犯，以一罪論❌

  1. 我國刑法已於 2006年刪除連續犯（舊刑法第56條），現行法已無連續犯概念。

  2. 因此，甲的行為 不能適用連續犯 論以一罪。

ㅤㅤ
(D) 成立數罪，而數罪併罰✔️ 刑法第50條

  1. 甲 多次侵入不同住宅竊盜，每次行為均具獨立性，且侵害不同被害人的財產法益，應分別成立 數個刑法第321條第1項第1款「加重竊盜罪」。

  2. 由於 連續犯已廢除，故應依 刑法第50條 規定 數罪併罰。

  3. 甲的行為應成立 數個加重竊盜罪，並依 數罪併罰 處理，故 正確答案為 (D)。

刑法第 50 條 (數罪併罰與限制)

I.裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 

II.前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。
64
0
#6456540
50甲於3個月間，於各處遊蕩，在遇有適當機會下，侵入數十戶民宅，竊取財物，應如何論處甲之行為？
(A) 成立接續犯-->做案時間長達3個月且於各處遊蕩不符合接續犯定義(若題目改為3日內侵入同一棟大樓竊取數十戶民宅就符合)
(B) 成立集合犯-->竊盜罪不屬集合犯(EX賭博罪)定義
(C) 成立連續犯，以一罪論-->民國94年刑法修正，廢除連續犯規定，並在95年7月1日正式實施。
(D) 成立數罪，而數罪併罰
===================
甲的行為在3個月內侵入數十戶民宅竊盜，每一次竊盜行為都是獨立的，侵害了不同的法益（不同住戶的財產），也各有獨立的犯罪構成要件。
25
1
#6388326
侵入數十戶民宅竊取財物，(D) 成立數罪...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6565121

集合犯 

↓
本來就預期反覆做（如長期開賭場） 

接續犯
↓
多次行為、單一犯意、時間空間密接 

連續犯（已廢）
↓
制度已廢
 
數罪併罰
↓
多次獨立犯罪，不能合併處理

---

因為甲在 3個月內，在不同時間、地點，侵入多戶民宅行竊，這些行為：

是多個獨立的犯罪行為

雖然性質相同（都構成竊盜），但彼此之間沒有連續性或密接性

行為動機雖然可能類似（如為了錢），但並非單一犯意主導的連續行動

時間與空間上間隔過長、對象不特定


因此，這些行為不符合：

接續犯的構成條件

集合犯的法定結構（如經營賭場、處理廢棄物）

更不能用已刪除的 連續犯 規定當作一罪
13
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#6994467
未解鎖
刑法 第50條（數罪併罰） 1.裁判確...
(共 411 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#7546094
未解鎖
甲於3個月間，於各處遊蕩，在遇有適當機會...
(共 813 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
私人筆記#7779870
未解鎖
50.               ...
(共 359 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#7664149
未解鎖
這題考 刑法關於犯罪構成的重複行為處理...
(共 432 字，隱藏中）
前往觀看
1
0