阿摩線上測驗
35 下列有關裁定之敘述，何者錯誤？
(A)裁定，得不經言詞辯論為之
(B)裁判，除依法應用判決者外，以裁定行之
(C)經言詞辯論之裁定，應宣示之
(D)對於裁定不服者，得提起上訴
統計： A(759), B(583), C(491), D(5564), E(0) #842334
詳解 (共 10 筆)
裁定→抗告
判決→上訴
判決：必須「法院」針對訴訟標的（即原告所就法律上請求之事項，亦即實體事項）作出決定。如駁回訴訟、原告勝訴等。
裁定：不一定要法院，有時只要法官即可作出決定。其所針對的是程序上的事項，及一切非屬判決所可決定之事項，包括各種非屬實體事項，但須要法院解決的爭端。如原告可否聲請調查證據、是否羈押等。
我國之司法制度採「不告不理」，因而未經訴訟的案件，原則上法院不得加以決定，故區別判決與裁定並不是以有無提起訴訟為斷。
行訴法
#241 #242 #244 上訴書(向原高等行政法院) (D)不服 裁定判決，(送達判決書 20日之不變期間內) 得 提 上訴 (向 最高行政法院)
(宣示或公告 判決至送達期間內)
上訴理由→判決有違法
---------------------------------------------------------------------------
#235 #235-1
不服 簡易訴訟程序之裁判，得 上訴或抗告 (向管轄之高等行政法院)。
原裁判 非 違法，不得 上訴或抗告。
簡易訴訟程序之第二審裁判 不得 上訴或抗告。
高等行政法院 受理 簡易訴訟程序之不服裁判 並 認為 有確保裁判見解統一之必要 者
→應 裁定 移送 最高行政法院 裁判。(裁定 不得 聲明 不服)
---------------------------------------------------------------------------
#45
行政法院 裁定 命 當事人或第三人 參加訴訟(以書狀或言詞)，(不得 聲明 不服)。
---------------------------------------------------------------------------
#183 #184 #185總結
兩造陳明合意停止訴訟後， 如 行政法院 認 有礙公益之維護者
兩造 無正當理由 遲誤 言詞辯論期日，視為 合意 停止 訴訟程序後， 如 行政法院 認 有礙公益之維護者
→應 一個月內 裁定 續行 訴訟。(不得 聲明 不服)
---------------------------------------------------------------------------
#111
行政法院 裁判 非 變更追加 或 變更追加 者，(不得 聲明 不服)。
撤銷訴訟 未經訴願程序者，(得 隨同 終局 判決 聲明 不服)。
一五○ (裁定之注意事項)
法院或審判長、受命法官、受託法官之裁判，除依法應用判決行
之者外，概以裁定行之，其得為抗告或駁回聲明之裁定，應注意
敘述理由，如係當庭所為之裁定應併宣示之。 (刑訴法二二○、
二二三、二二四)
