36 下列何者為直接審理主義之規定？
(A)法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決
(B)判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之
(C)當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證
(D)法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽

答案：登入後查看
統計： A(5282), B(654), C(529), D(1078), E(0) #842335

詳解 (共 5 筆)

#1104665
(A)  「直接審理主義」：指做成判決的法官必須親自到庭聆聽兩造陳述並為審理、法官必須直接接觸原始證據，避免間接證據之替代、調查證據必須由法院親自實施。法官非參與當事人之辯論者不得參與判決(民訴221)。

(B) 「言詞審理主義」：指審判程序的進行，原則上必須採取言詞陳述方式為之。與該主義相對的概念為「書面審理主義」，僅依照書面即可進行訴訟，無需經由言論辯論程序。

(C)自認: 當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受
託法官前自認者，無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之
。
自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者
，始得為之。(民事訴訟法279)
 
(D)自由心證主義
242
1
#1434003
民事訴訟法  （民國 104 年 07 月 01 日）
第 221 條
判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
 
 
行政訴訟法 （民國 103 年 06 月 18 日）
第 188 條
行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。
法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。
裁定得不經言詞辯論為之。
裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述

39
0
#2591465
(C) 經當事人自認之事實，法院應逕採為...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2677387
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2793457

(D)：民事訴訟法第２２２條

3
0