35 關於身心障礙者去機構化與正常化之敘述，何者正確？①去機構化就等同於讓身心障礙者正常化 生活 ②北美正常化觀點試圖強調結構面改革與障礙者平等公民權保障；北歐正常化觀點則著重 於推動專業服務模式的改變 ③去機構化與正常化的論述是專業人員的反省 ④Wolfensberger 於 1980 年發展社會角色隱持觀點（Social Role Valorization），主張心智障礙者往往被多數群體 貶抑，且越無法扮演社會角色就越被社會所貶抑
(A)①②
(B)③④
(C)①③
(D)②④

北歐的「正常化」觀點著重在身心障礙者──作為平等的公民──應享有和非身心障礙者一樣的生活機會，較接近社會模式與人權觀點

北美所說的「正常化」則不挑戰結構不平等，僅將焦點放在提供身心障礙者的個別化支持

①去機構化就等同於讓身心障礙者正常化 生活=>(X)

你讓身障者離開機構回歸社區也不一定能讓他常人化，需要配合社區的相關資源和處遇。(這也是現在普遍對去機構化的詬病，只會一昧降載機構人數但卻忽視建構社區資源，導致身障者離開機構後根本無法常人化生活)

②北美正常化觀點試圖強調結構面改革與障礙者平等公民權保障；北歐正常化觀點則著重 於推動專業服務模式的改變=>(X)

北美是微觀的個人支持，北歐是關注身障者的公民權及社會參與。

③去機構化與正常化的論述是專業人員的反省=>(O)

去機構就是一種對專業性治療的反動，認為機構的專業治療和照顧過於去人性化，也帶來很多負面影響，專業者應該進行反思，讓其回歸社區並利用社區的非正式力量進行處遇，也給予身障者社會參與的機會和能力。

④Wolfensberger 於 1980 年發展社會角色隱持觀點（Social Role Valorization），主張心智障礙者往往被多數群體貶抑，且越無法扮演社會角色就越被社會所貶抑=>(O)

Social Role Valorization基於一種偏向社會模式的觀點，認為社會傾向於將異己的人群視為從根本上「相異」的人群，並且他們的價值是低於其他所有人的，社會角色價值化旨在解決弱勢群體因被貶抑而遭受的社會和心理創傷，這些創傷常常決定他們的生活，甚至造成終生的破壞，通過嘗試為社會中的人們創造或支持他們具有社會價值的角色來實現這一目標，因為如果一個人擔任有價值的社會角色，他們很可能會從社會中獲得生活中有用的、美好的事物，或者至少爭取獲得美好事物的機會。所以，社會角色價值化（簡稱 SRV）是一組動態的價值觀，可用於積極改變處於社會不利地位的人的生活，常被用於身障的兒童和成人，以及老年人服務。

(來源：https://en.wikipedia.org/wiki/Social_role_valorization)

(來源：https://socialrolevalorization.com/srv-theory/)

英文是自己翻的不知道有沒有搞錯，有誤請討論指教(*•̀ㅂ•́)و