35. 某位國中教師常在上課之餘傳閱黃色書刊、講黃色笑話，同學將此事告知導師後，由導師主動舉發，此事經學校調查屬實，須進行處分審議。此審議事項是屬於何者之權限？
(A)校務會議
(B)行政會議
(C)教師評審委員會
(D)教師申訴評議委員會

名稱相近又易混淆的Ｃ、Ｄ：

(C)教師評審委員會～主要工作為審查教師任用資格與在校內所發生有爭議的事宜；

(D)教師申訴評議委員會～主要是受理教師本身對學校爭議事務的申訴。

以上為個人看法；參考條款如下：

高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法
第 1 條

本辦法依教師法 (以下簡稱本法) 第十一條第二項規定訂定之。

第 2 條

高級中等以下學校教師評審委員會 (以下簡稱本會) 之任務如下：

一、關於教師初聘、續聘及長期聘任之審查事項。但依法令分發教師之初

    聘免經審查。

二、關於教師長期聘任聘期之訂定事項。

三、關於教師解聘、停聘及不續聘之審議事項。

四、關於教師資遣原因認定之審查事項。

五、關於教師違反本法規定之義務及聘約之評議事項。

六、其他依法令應經本會審查之事項。

本會辦理前項第一款有關教師初聘之審查事項時，應以公開甄選或現職教

師介聘方式為之。辦理公開甄選時，得經本會決議成立甄選委員會、聯合

數校或委託主管教育行政機關辦理。

前項甄選委員會之組織及作業規定，由辦理之學校或機關定之；現職教師

之介聘，依相關法令規定辦理。

教師申訴評議委員會組織及評議準則

第 一 章 總則

第 1 條

本準則依教師法第二十九條第二項規定訂定之。

第 2 條

教師申訴之主管機關，在中央為教育部；在省為省政府、在直轄市為直轄

市政府；在縣（市）為縣（市）政府。

教師申訴之主管機關，於軍事、警察校院及矯正學校，分別為國防部、內

政部及法務部。

第 3 條

教師對學校或主管教育行政機關有關其個人之措施，認為違法或不當，致

損害其權益者，得提起申訴。

教師因學校或主管教育行政機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作

為而不作為，認為損害其權益者，亦得提起申訴；法令未規定應作為之期

間者，其期間自學校或主管教育行政機關受理申請之日起為二個月。

前二項所定主管教育行政機關，於軍事、警察校院及矯正學校，並包括為

原措施之國防部、各軍種司令部、內政部及法務部。

第 4 條

各級主管機關及專科以上學校為辦理教師申訴案件之評議，應設教師申訴

評議委員會（以下簡稱申評會）。

各級主管機關應依其業務需要訂定申評會人員編組表，列明職稱、職等、

員額。

前項編組所需人員於本機關現有員額內勻用。