35.關於在大學中帶領男、女同志的支持性團體，下列敘述何者最不適當？
(A)團體主軸可聚焦在成員面對歧視時的困擾及因應
(B)團體可兼具心理教育導向及發展和諮商導向
(C)男、女同志面對的議題不同，不適合將他們放在同一個團體
(D)團體適合採取女性主義治療的理論取向

各選項解析：

✅ (A) 團體主軸可聚焦在成員面對歧視時的困擾及因應

正確且適當

• 歧視是男、女同志普遍面臨的重要壓力來源（如校園歧視、家庭不接受、社會刻板印象）。

• 許多研究指出，性少數族群的心理困擾與**少數壓力（minority stress）**有高度關聯。

• 團體聚焦於「成員如何經驗歧視、如何因應與自我保護」，可提升其自我效能與情緒調節能力。

• Corey、Yalom、以及 LGBTQ+ 團體治療實務中都支持此焦點。

✅ (B) 團體可兼具心理教育導向及發展和諮商導向

正確且適當（如前一則回答詳述）

• 心理教育導向提供知識與資訊，幫助同志族群正確認識性傾向、法律資源、出櫃策略等。

• 發展／諮商導向提供支持與討論空間，處理出櫃、自我認同、關係困擾等心理層面的議題。

• 兩者結合能更全面地回應同志學生的需要，是支持性團體常見的有效設計。

• 特別在校園環境中，這樣的雙重導向更能貼近學生處境與需求。

❌ (C) 男、女同志面對的議題不同，不適合將他們放在同一個團體

錯誤 — 本題的正解

• 雖然男同志與女同志在成長經驗與社會期待上可能面臨不同的挑戰，例如：

  • 男同志可能面對更多關於陽剛氣質的壓力；

  • 女同志則可能被無視或性化。

• 但這不代表他們不能同處一個支持性團體。

• 支持性團體的設計可依需求彈性調整主題與互動方式，異質性的團體可促進互相理解與支持。

• 若議題差異過大，則可由領導者引導建立共同的主題焦點（如：自我認同、出櫃困難、校園環境）。

• Corey、Jacobs 等人提到：同質性可促進安全感，異質性則有助於擴展視野與共感。

• 若因議題不同就排除異質性，反而會失去促進多元理解與連結的可能性。

✅ (D) 團體適合採取女性主義治療的理論取向

正確且適當

• 女性主義治療強調對壓迫與權力結構的覺察與挑戰，關注性別、性傾向、社會角色如何影響心理狀態。

• 對同志團體尤其適合，因為同志族群長期處於性別與社會結構的壓迫邊緣。

• 女性主義治療強調建立平等關係、強化個人賦權（empowerment），鼓勵成員為自己發聲。

• 在同志團體中，這種理論可幫助成員正視內外壓力來源、重建自我價值。

✅ 結論：

? 正解為 (C)，因為它過度強調差異，否定了跨性別同志之間互相支持與連結的可能性，與支持性團體精神不符。