35. 甲至珠寶行打算亮出槍枝壓制店員行搶，不料遭到老闆乙及其員工丙激烈反抗，甲兩手空空逃離現場，乙、丙持球棒在後緊追，甲便基於殺害之故意對乙開槍，乙腹部中槍死亡。若依實務見解，甲應如何論處？
(A)成立強盜殺人罪既遂
(B)成立強盜殺人罪未遂
(C)成立強盜未遂與殺人既遂之想像競合犯
(D)成立強盜未遂與殺人既遂之數罪併罰

答案：登入後查看
統計： A(649), B(31), C(91), D(497), E(0) #3091293

詳解 (共 3 筆)

Jr-jan Lin

B1 · 2023/04/23

#5786420

第328條I意圖為自己或第三人不法之所有...

(共 170 字，隱藏中）

前往觀看

owen

B3 · 2023/07/12

#5880182

最高法院 94 年度台上字第 7288 號判決：「刑法第三百三十二條第一項之強盜而故意殺人罪，是將強盜與殺人二個獨立犯罪行為，依法律規定結合成一罪，並加重其處罰，祇須相結合之殺人行為係既遂，即屬相當，其基礎犯之強盜行為，不論是既遂或未遂，均得與之成立結合犯，僅於殺人行為係屬未遂時，縱令強盜行為既遂，因該罪並無處罰未遂犯規定，始不生結合犯關係，應予分別論罪。」最高法院 85 年度第 2 次刑庭會議決議：「強盜殺人罪，並不以出於預定之計畫為必要，祇須行為人以殺人為實施強盜之方法，或在行劫之際故意殺人，亦即凡係利用實施強盜之時機，而故意殺人，兩者有所關聯者，即應依本罪處罰。至於兩者之間是否有犯意聯絡關係，並非所問。本院三十年上字第二五五九號判例應予變更。