阿摩線上測驗
36 下列何者屬於公務機關對個人資料做特定目的外之利用時，所須符合的條件？
(A)為防止他人權益之重大危害
(B)有助於機關達成績效目標
(C)為強化機關與民眾媒體之溝通
(D)需事先了解當事人意見並做解釋
統計： A(3328), B(442), C(230), D(1699), E(0) #1781834
詳解 (共 9 筆)
公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於執行法n定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符。但有下列情形之一者n，得為特定目的外之利用： n一、法律明文規定。n 二、為維護國家安全或增進公共利益所必要。n 三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。n 四、為防止他人權益之重大危害。n 五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，n 且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當n 事人。n 六、有利於當事人權益。n 七、經當事人同意。 個人資料保護法第 16條 |
| 個人資料保護法（民國 99 年 05 月 26 日修正） | |
|---|---|
| 第 16 條 | 公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用： 一、法律明文規定。 二、為維護國家安全或增進公共利益。 三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。 四、為防止他人權益之重大危害。 五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要， 且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事 人。 六、有利於當事人權益。 七、經當事人書面同意。 節錄自法源法律網 |
D選項是錯在不夠明確，要兼有有利當事人權益，且書面同意
經當事人同意不就是需事先了解當事人意見並做解釋嗎?要了解對方意願啊!
回6樓
「需事先了解當事人意見並做解釋」≠「經當事人同意」
舉例:
老婆要買包包,跟你表示工作辛苦,需要犒賞自己,並觀察你反應,
不管你反應如何,她都還是會買,因為他不是在徵求你意見,只是特此告知而已..........
回7f
經當事人同意不就是需事先了解當事人意見並做解釋嗎?要了解對方意願啊!
依小的拙見
「需事先了解當事人意見並做解釋」並不等於「經當事人同意」
因為意見是有可能贊成or反對
第 16 條
公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為維護國家安全或增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
六、有利於當事人權益。
七、經當事人同意。