阿摩線上測驗
36 下列有關正當防衛之敘述，何者正確？
(A)正當防衛僅得對現在不法侵害實施
(B)正當防衛係屬阻卻罪責事由
(C)正當防衛係將法益不受侵害者攻擊之不利益，轉嫁無辜第三人承擔
(D)第三人不得為保護受不法侵害者之利益，而對侵害者進行正當防衛
統計： A(5708), B(940), C(171), D(199), E(0) #309753
詳解 (共 9 筆)
c-緊急避難
d-緊急避難
舉實例說明,歡迎指教!
(A)正當防衛僅得對現在不法侵害實施
技安正在打大雄,大雄為保護自己而還手反將技安打傷,屬正當防衛。但事後回頭再打技安報復,就不能算正當防衛了。
(B)正當防衛係屬阻卻罪責事由
大雄還手但不慎將技安打死了,由於技安沒有打死大雄的意圖,所以大雄是防衛過當了,要受刑罰，不能算阻卻違法。
(C)正當防衛係將法益不受侵害者攻擊之不利益，轉嫁無辜第三人承擔
大雄在逃跑時把阿福推到後面讓阿福被技安打到,不是正當防衛之意,應屬為逃避緊急危難.
(D)第三人不得為保護受不法侵害者之利益，而對侵害者進行正當防衛
大雄看到按安在打阿福,路見不平,出手制止,是為了保護"現正受不法侵害"的阿福,所以是"可以"的.
裝修工人甲受屋主乙委託，將乙宅的圍牆拆除，甲的拆除行為不構成毀損罪是因為：
(A)客觀處罰條件未成就 (B)具備阻卻罪責（責任）事由 (C)欠缺刑法上的行為 (D)具備排除違法性事由
103 年 - 103 司法四等法學知識#17282答案：D
犯罪成立要件三階段理論
(1)構成要件該當：是否符合刑法上違法行為條件
(2)違法性：是否有阻卻違法理由，行為是合法或違法
法定阻卻違法事由包括
1. 依法令之行為(刑法的21條第1項)
2. 公務員依所屬上級公務員職務上命令所為的行為(刑法的21條第2項)
3. 業務上正當行為(刑法的22條)
4. 正當防衛：對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為。(刑法的23條)
5. 緊急避難：避免自己或他人生命、身體、財產、自由之緊急危難而出於不得已之行為。(刑法的24條)
刑法以外法律規定之阻卻違法事由
1. 自助行為(民法的151條)
2. 占有人之自力救濟(民法第960條)
3. 現行犯之逮捕(刑事訴訟法第88條)
超法規阻卻違法事由包括：
得被害人之承諾、被害人可得推測之承諾、義務衝突。
(3)罪責：是否有阻卻罪責，故雖屬違法行為，苟無責任，仍不成立犯罪
1.期待可能性-任何人在此情況下是否皆會做同樣選擇
2.責任能力
3.違法性認識之欠缺(不知其行為違法) 本題在第２階段，違法性即被判斷為合法 超法規阻卻違法事由：得被害人之承諾，不用考慮第３階段 阻卻罪責。
TO 4F
阻卻罪責是我犯罪了 可是我的精神狀況讓我不知道我犯罪了 或者是我從小住山上打獵不知道獵物是保育類動物
算是一種認知不足
阻卻違法是我犯罪了 但卻有一個「理由」可以推翻該違法的構成要件該當，而能夠推翻的理由稱之為「阻卻違法事由」。例如正當防衛 緊急避難 依法令之行為
還是看不懂(D)選項是甚麼意思..
