36.有關社會階層化的現象,下列何者不正確?
(A)以命定論為詮釋基礎
(B)社會階層可能透過教育而重組
(C)個人可藉能力及努力改變其社會地位
(D)家庭社經背景非預測學業成就的直接因素

答案：登入後查看
統計： A(927), B(30), C(52), D(281), E(0) #1560455

詳解 (共 3 筆)

#5805845
社會階層化的主要理論
1.功能論：源於凃爾幹的功能主義，從社會的整體運作為著眼點，將之解釋為社會賴以生存的一種功能，且無可取代，唯有社會階層化之後，讓社會各部分可以順利的分工合作，而維持社會的運作。
2.衝突論：馬克思主義認為社會階層化是一種社會分裂的結構，而非社會整合的結構；是一種剝削的機制而非達成集體目標的機制。認為社會階層化是社會衝突的主要原因。
18
0
#5765226
社會階層化
(A) 以命定論為詮釋基礎-衝突論
13
1
#6316841
社會階層化的現象，並非完全以命定論為詮釋基礎。雖然某些觀點可能帶有命定論的色彩，但社會學對此現象的解釋更為多元複雜。

1. 命定論的侷限性：

  • 過於簡化：
    • 命定論認為個人的社會地位是由先天因素（如出身、血統）決定的，忽略了後天因素（如教育、努力）的作用。
    • 這種觀點無法解釋社會流動的現象，即個人或群體在社會階層中位置的變化。
  • 缺乏動態性：
    • 社會階層結構並非一成不變，而是隨著社會經濟、政治和文化的變化而調整。
    • 命定論無法解釋這些變化，也無法解釋個人如何透過行動改變自身的社會地位。

2. 社會學的多元詮釋：

  • 功能論：
    • 強調社會階層化的功能性，認為它有助於社會資源的合理分配和社會秩序的維持。
    • 但功能論也承認，過度的階層化可能導致社會不平等和衝突。
  • 衝突論：
    • 強調社會階層化的不平等性，認為它是社會衝突和變革的根源。
    • 衝突論認為，社會階層是由權力鬥爭和資源爭奪形成的，而非命運的安排。
  • 韋伯的觀點：
    • 韋伯認為社會階層化是多維度的，包括經濟、社會和政治三個層面。
    • 這種觀點超越了單一的經濟決定論或命定論，更全面地解釋了社會階層化的複雜性。
9
0