阿摩線上測驗
36.甲乙為夫妻，均於船難中死亡，且無法證明其死亡之先後，則依據民法規定，下列敘述何者正確？
(A)推定甲乙為同時死亡
(B)甲乙視為同時死亡
(C)推定年紀較長者先死亡
(D)不處理甲乙先後死亡之問題
答案：登入後查看
統計： A(6060), B(1119), C(36), D(41), E(0) #804587
統計： A(6060), B(1119), C(36), D(41), E(0) #804587
詳解 (共 3 筆)
Wei
#1043144
民法第11條 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。
90
0
akumo2001
#1117370
三、視為，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，擬制 (以明文強制規定之) 成為特定之法律事實。
四、推定，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，推測其屬於特定之法律事實，與「視為」之相異處，乃推定可舉反證推翻；視為則不能舉反證推翻，話說了算。
四、推定，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，推測其屬於特定之法律事實，與「視為」之相異處，乃推定可舉反證推翻；視為則不能舉反證推翻，話說了算。
39
0
松岡洋子
#1272817
看太快、看到同時死亡就選錯了....TxTa
4
0
