36.關於公示催告之敘述，下列何者錯誤？
(A)申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限
(B)公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具
(C)公示催告，對於不申報權利人，生失權之效果
(D)法院應就公示催告之聲請為判決

答案：登入後查看
統計： A(11), B(3), C(11), D(41), E(0) #1304942

詳解 (共 3 筆)

#3318715
第539條（一般公示催告之要件及效果）　...
(共 283 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#2721021
D 法院應就公示催告之聲請為裁定。
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#6144294
這題感覺有爭議
D是一定錯。參考第540條。公示催告不用【判決】，只需【裁定】。
ㅤㅤ
B比較有爭議，因為是否需要登報是看法院覺得有沒有必要，不然法條上只有強制規定要公告於法院、法院網站。
但就常理判斷應該是都會要求登報。
ㅤㅤ
A、C請參考539條
ㅤㅤ
補充說明公示催告：跟票據法有關，當事人利用到法院聲請公示催告來找出or要求「有無其人不明」、「姓名不明」或「不能確定為何人」的利害關係人，出面申報權利，若不出來則失權。
ㅤㅤ
公示催告聲請經法院准許後，公告應張貼於法院、法院網站，法院認為有必要登報，可命之
公告日期、時間由法院定，未依規定公告，視為撤回聲請
ㅤㅤ
以下是法條
ㅤㅤ
1.申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。
2.公示催告，對於不申報權利人，生失權之效果。
ㅤㅤ
1.法院應就公示催告之聲請為裁定。
2.法院准許聲請者，應為公示催告。
ㅤㅤ
1.公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並公告於法院網站；法院認為必要時，得命登載於公報或新聞紙。
2.前項公告於法院網站、登載公報、新聞紙之日期或期間，由法院定之。
3.聲請人未依前項規定聲請公告於法院網站，或登載公報、新聞紙者，視為撤回公示催告之聲請。
0
0