37 下列證據，何者絕對無證據能力？
(A)夜間訊問犯罪嫌疑人所得之自白
(B)對於被告詐欺所得之自白
(C)被告以外之人於審判外的陳述
(D)鑑定人所作成的鑑定報告

刑事訴訟法第 100-3 條

I 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，(原則上)不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰

• 一、經受詢問人明示同意者。

• 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。

• 三、經檢察官或法官許可者。

• 四、有急迫之情形者。

II 犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。

III 稱夜間者，為日出前，日沒後。

刑事訴訟法第 156 條

I 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。(任意性)(保障被告自白任意性)

II 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。(實質真實發現原則)

III 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。(自白補強原則)

IV 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

刑事訴訟法第 159-5 條

I 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

II 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。

刑事訴訟法第 206 條

I 鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告。

II 鑑定人有數人時，得使其共同報告之。但意見不同者，應使其各別報告。

III 以書面報告者，於必要時得使其以言詞說明。