37 關於要約之敘述，下列何者正確？
(A)要約經拒絕者，失其效力
(B)價目表之寄送，視為要約
(C)將要約限制而承諾者，視為拒絕原要約而為要約之引誘
(D)非對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力

答案：登入後查看
統計： A(3682), B(505), C(420), D(353), E(0) #1410113

詳解 (共 8 筆)

#1475625

B.要約之引誘

C.視為新要約

D.非對話為要約者，通知到達相對人時生效；未到達前有撤回問題

230
6
#2337145

(B)價目表之寄送，視為要約
(X)要約引誘。 §154

(C)將要約限制而承諾者，視為拒絕原要約而為要約之引誘 
(X)為新要約。 §160

(D)非對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力
(X)依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。 §157


136
0
#1464728
民法
(A)§155
(B)§154：.....不視為要約
(C)§160：.....而為新要約
(D)§156
17
1
#3105033
(A)要約經拒絕者，失其效力(O)(B)...
(共 428 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#2336707
C不就是新要約的意思嗎?將要約限制而承諾...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#5893914
第 153 條
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。

第 154 條
契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。

第 155 條
要約經拒絕者，失其拘束力。

第 156 條
對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。

第 157 條
非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。

第 158 條
要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力。

第 159 條
承諾之通知，按其傳達方法，通常在相當時期內可達到而遲到，其情形為要約人可得而知者，應向相對人即發遲到之通知。
要約人怠於為前項通知者，其承諾視為未遲到。

第 160 條
遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。
將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。
5
0
#2550773
37 關於要約之敘述，下列何者正確？ (...
(共 515 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6255171
(B) 價目表之寄送，視為要約---視為...
(共 195 字，隱藏中）
前往觀看
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6291405
未解鎖
★一次刷完阿摩變形考古題【要約及要約之...
(共 1298 字，隱藏中）
前往觀看
2
0