37.行為人犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，依刑法修正理由之說明，下列敘述何者正確？
(A)應依牽連犯之規定從一重罪處斷
(B)應成立單純一罪並加重其刑
(C)應成立吸收犯
(D)應視具體情形分別論以想像競合犯或數罪併罰

答案：登入後查看
統計： A(256), B(120), C(286), D(1647), E(0) #267776

詳解 (共 6 筆)

#1170308
牽連犯，犯一罪，其方法.結果另犯他罪，從一重處，被廢止了。
想像競合，一行為觸犯數罪名，從一重處。例如，扔一炸彈(一行為)，炸死五人，犯五個殺人罪(數罪名)，最後從一重處，判一個殺人罪。
實質競合，數行為觸犯數罪名，數罪併罰。例如，殺死一人後，又去搶劫另一人(二行為)，殺人罪與強盜罪併罰。

65
2
#2739191
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#1482113
第 55 條 一行為而觸犯數罪名，或犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，從一 重處斷。舊法
13
1
#828966
不太懂耶，有人可以舉個例子嗎?
5
0
#1105192
求解

3
1
#6166217
試問為何吸收犯錯誤？感謝?
0
1