38 行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴。此種判決稱為：
(A)代替判決
(B)衡平判決
(C)公益判決
(D)情況判決

來源:奇摩知識

一、情況判決是日本行政救濟法制上存在的制度，在我國法制中，於民國八十八年時修法引入。主要規定於行政訴訟法第一九八條第一項：「行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴。」。其要旨在於針對違法之行政處分，倘若法院認為其撤銷反而於公共利益有害，則可駁回原告之訴。舉例給你聽：甲地主土地為市政府徵收、蓋有國民學校乙所。但徵收處分是違法處分，甲於是提起撤銷之訴。行政法院經過審理，發現甲所主張者確有其事、原處分的確違法有瑕疵。但學校已蓋成，倘若判決撤銷徵收處分、命市政府拆校還地，將導致學生無法上學之情形，於公共利益反而有害。於是法院即可利用這一條文駁回原告甲之請求。

二、情況判決之要件：

1.當事人提起撤銷之訴，其他訴訟（確認、給付）不在其中。

2.公益考量大於當事人之權利保護。

三、情況判決之效果：

1.原告敗訴，但法院應在判決中明確指出「原處分確有違法」此一情形（行政訴訟法第一九八條第二項）。

2.法院應依當事人之聲請，命機關補償原告之損失。參見行政訴訟法第一九九條：「行政法院為前條判決時，應依原告之聲明，將其因違法處分或決定所受之損害，於判決內命被告機關賠償。原告未為前項聲明者，得於前條判決確定後一年內，向高等行政法院訴請賠償。」。

四、情況判決之制度因容許違法之行政處分因公益理由存在，被許多學者認為是以公益名義違反法律優位之要求，因此一直存有爭議。此外，在訴願法中亦有類似制度，可參見訴願法八十三條之規定。