阿摩線上測驗
38 集會自由依司法院釋字第 445 號解釋認為，係與下列何種自由同屬表現自由之範疇？
(A)結社自由
(B)講學自由
(C)人身自由
(D)遷徙自由
答案：登入後查看
統計： A(712), B(684), C(89), D(25), E(0) #1215124
統計： A(712), B(684), C(89), D(25), E(0) #1215124
詳解 (共 4 筆)
骨頭（四等一般警特正取）
#3958685
憲法第11、14條同為表現自由。
20
0
星星兒
#3022876
憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權。
國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利，必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外，應向主管機關申請許可。
同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一 者外，應予許可。
其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為維持社會秩序及增進公共利益所必要，屬立法自由形成之範圍，於表現自由之訴求不致有所侵害，與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。
(得立法限制時間、地點及方式,與憲法所保護的表意自由不違憲 )
集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者，為不予許可之要件，乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違；
同條第二款規定：「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」，
第三款規定：「有危 害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」，有欠具體明確，對於在舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險之事實狀態，僅憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分，與憲法保障集會自由之意旨不符，均應自本解釋公布之日起失其效力。
集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者，為不予許可之要件，乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違；
同條第二款規定：「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」，
第三款規定：「有危 害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」，有欠具體明確，對於在舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險之事實狀態，僅憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分，與憲法保障集會自由之意旨不符，均應自本解釋公布之日起失其效力。
13
1
