38.某藝人被查獲無正當理由施用硝甲西泮（nimetazepam），下列敘述何者正確？
(A)查獲之硝甲西泮，不問屬於藝人與否，均沒收銷燬之
(B)檢察官應聲請法院裁定，令藝人先入勒戒處所觀察、勒戒
(C)無正當理由持有或施用硝甲西泮者，應依違反管制藥品管理條例處分
(D)除處以罰鍰外，並應限期令藝人接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習

毒品危害防制條例

毒品危害防治條例 

無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。 

一、 沒收（刑事制裁）
「沒收」是附隨於刑事訴訟程序的一種制裁，目的是為了剝奪犯罪者的不法所得，或是避免危險物品流出。它必須經過檢察官起訴（或聲請），並由法官判決才能執行。
常見情況：
違禁物： 查獲的毒品、非法槍砲彈藥（不論屬於誰的，一律沒收）。
犯罪工具： 詐騙集團用來打電話的機房電腦、用來運毒的車輛。
犯罪所得： 貪污的賄款、詐欺騙來的贓款。
二、 沒入（行政處罰）
「沒入」是行政機關為了維持社會秩序或行政管理目的，針對違反行政法規的民眾所做出的處罰。它不需要經過法院判決，行政機關（如海關、監理站、衛生局）可以直接依法開罰並扣留物品。
常見情況：
海關查驗： 旅客從國外違法攜帶未經檢疫的肉品（如豬肉乾），海關依法直接「沒入」並銷毀。
交通違規： 飆車族在道路上危險駕駛或蛇行，警察機關可依法將違規車輛「沒入」。
食安違規： 衛生局查獲工廠製造含有毒物質的黑心食品，直接將該批食品「沒入」。

一、 處罰的法律性質不同：刑罰 vs. 行政罰
第一、二級毒品（如海洛因、安非他命）：危害性極高
性質： 只要施用或持有，就構成「刑事犯罪」。
處分： 既然是犯罪，對應的就是檢察官起訴與法院判決。所以扣押物叫作「沒收」，處罰是「有期徒刑」，且為了戒除強烈毒癮，必須強制「觀察、勒戒」。
第三、四級毒品（如FM2、一粒眠 Nimetazepam）：危害性相對較低
性質： 單純的「施用」或「持有少量」，法律將其界定為「行政違規」（除非持有純質淨重5公克以上，或是涉及製造、販賣，才會升級成刑事犯罪）。
處分： 既然是行政違規，對應的就是行政機關直接裁罰。所以扣押物叫作「沒入」，處罰是繳交「罰鍰」以及上「毒品危害講習」課程。
二、 醫療用途的重疊性考量
第一、二級毒品： 大多數在醫療上已經被完全禁用（例如第一級），或是醫療用途極度受限。因此，出現在市面上幾乎都是純粹的「毒品」，直接用嚴厲的刑法來打擊。
第三、四級毒品： 許多三、四級毒品（例如題目中的硝甲西泮）在臨床上同時是「合法安眠鎮靜藥物（管制藥品）」。因為它們有合法的正當醫療用途，不小心濫用或違規持有的情況較為複雜，所以法律在「純施用」或「持有少量」的處罰上保留了彈性，先以行政罰（罰鍰、講習）來處理，並給予改過的機會，而不是直接貼上前科標籤。
這也是為什麼法條裡針對三、四級毒品，特別強調要問「無正當理由」。如果有醫師處方箋，就是正當理由。*