阿摩線上測驗
39如果有學者針對民法進行法律解釋時，採用民律草案作為其解釋的依據，此時這位學者最可能採用下列那一解釋方法？
(A)文義解釋
(B)歷史解釋
(C)體系解釋
(D)合憲解釋
答案：登入後查看
統計： A(156), B(1717), C(235), D(82), E(0) #3461208
統計： A(156), B(1717), C(235), D(82), E(0) #3461208
詳解 (共 4 筆)
林柏安
#7334572
-
(B) 歷史解釋（Historical Interpretation）： 歷史解釋又稱為「沿革解釋」。其核心在於透過探求立法者在制定法律時的本意（立法原意）來解釋法律。
-
為了找出立法原意，學者通常會參考：立法理由書、會議紀錄、草案（如本題提到的民律草案）、外國參考法源等。
-
我國民法在制定時，深受《大清民律草案》及當時引進的外國法草案影響，因此研究這些「草案」的演進，是典型的歷史解釋路徑。
-
-
(A) 文義解釋： 僅根據法律條文本身的文字、詞義或語法結構來進行解釋。它不看過去的草案，只看現在法典上寫了什麼。
-
(C) 體系解釋： 將法律條文放在整個法律體系的架構中（例如：根據該條文在民法總則或債編的位置），並考慮與其他條文之間的關聯性，以避免法律解釋產生矛盾。
-
(D) 合憲解釋： 當一個法律條文有複數解釋的可能性時，應選擇最符合憲法精神（例如：保障人權、平等原則）的解釋方式。
0
0
