39 依司法院大法官解釋，下列何者違反權力分立原則？
(A)審判獨立
(B)檢察一體
(C)行政一體
(D)審檢一體

答案：登入後查看
統計： A(324), B(335), C(404), D(8409), E(0) #370460

詳解 (共 10 筆)

#542009

審檢一體，
會變成檢察官抓到犯人後就直接檢察官判有罪

不用交給法官啦

123
3
#776105
民國六十幾年之前（69？），法院跟檢察署都屬於行政院下的「司法行政部」，那時候就是審檢一體了
後來被宣告違憲，才把法院跟檢察署分開，前者屬司法院體系，後者為行政院法務部體系
36
0
#2227538
(D)改為審檢分隸
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#764877
回樓上，檢察官屬法務部，法官屬司法院，是檢審分隸沒錯阿
7
0
#502061
行政一體乃五權分立之原則
5
0
#445251

請問d是指法官與檢察官嗎?
5
0
#4438133

釋字第86號

憲法第七十七條所定司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事訴訟之審判。其所謂審判自係指各級法院民事、刑事訴訟之審判而言，此觀之同法第八十二條所定司法院及各級法院之組織以法律定之，且以之列入司法章中，其蘄求司法系統之一貫已可互證，基此理由則高等法院以下各級法院及分院自應隸屬於司法院，其有關法令並應分別予以修正，以期符合憲法第七十七條之本旨。


補充本字號解釋背景：

1945年二戰結束，國家版圖重劃，台灣脫離日本統治，日本的制度換成了中國的制度。最遲於五○年代開始，司法與行政的糾葛成為政治問題，許多人注意到，高等法院與地方法院隸屬司法行政部，司法行政部又隸屬於行政院，也就是司法審判權竟然由行政權來管理，這樣哪有權力分立？於是1953年，五十一位監察委員集體聲請釋憲。

張娟芬專欄：審檢不分六十年（一）

4
0
#754305
求解...檢察官隸屬法務部,法官隸屬司法院,這樣不算審檢分隸嗎?
4
0
#452754


所以應該要審檢分隸才對?

3
0
#5868024
應為審檢分立或審檢分隸，檢察官隸屬於行政院法務部，法官隸屬於司法院，兩者各自獨立
1
0