44 一般保證人在何種情形下，依法不會喪失先訴抗辯權？
(A)保證契約成立後主債務人下落不明時
(B)主債務人受破產之宣告
(C)主債務人財產不足清償其債務時
(D)保證人自己拋棄先訴抗辯權

答案：登入後查看
統計： A(3979), B(348), C(711), D(805), E(0) #370465

詳解 (共 7 筆)

#443252

民法§746（先訴抗辯權之喪失）

有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：


一、保證人拋棄前條之權利。


二、主債務人受破產宣告。


三、主債務人之財產不足清償其債務。

184
1
#1533841

民法第 745 條[先訴抗辯權]

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。

民法第 746 條[先訴抗辯權之喪失]

有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：

一、保證人拋棄前條之權利。

二、主債務人受破產宣告。

三、主債務人之財產不足清償其債務。

50
0
#1377699
44 一般保證人在何種情形下，依法不會喪失先訴抗辯權？ 
(A)保證契約成立後主債務人下落不明時 
(B)主債務人受破產之宣告 
(C)主債務人財產不足清償其債務時 
(D)保證人自己拋棄先訴抗辯權 
 
其實就題目的問法來看可以反向思考成會喪失先訴抗辯權
也就是說保證人於答案ABCD哪三種情況之下連辯都不能辯
而只能替債務人擔屎。
又因為民法745條規定債權人一定要先行向債務人討債務
討債不成功才可以轉而向保證人討債。
就答案A來看 債務人下落不明100%是跑路了，但如果因為
找不到債務人而就找保證人討債 保證人也未免太衰小了。
這樣以後大家都來這套借錢馬上隱居就好了~
以上小弟個人看法~ 多包涵
29
0
#495290
先訴：即先向債務人起訴並強制執行。假設保證人拋棄這項權利，待債務人不履行時，債權人即可請求保證人清償，保證人不得再行主張先訴抗辯權。
22
0
#789018
先訴抗辯權

民法

第 745 條保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
5
0
#979991

找不到人就去執行他的財產唄

4
2
#1464413
如何認定主債務人財產不足清償其債務? 你不強制執行債務人當然錢不拿出來，保證人就衰小要擔屎啊，沒道理。
1
3