39 刑法分則中以「明知」為犯罪之主觀不法構成要件者，屬於下列何種故意？
(A)概括故意
(B)擇一故意
(C)直接故意
(D)間接故意

1. 直接故意：明知且有意，包含認知(明知) & 意欲(有意)兩個成分

2. 間接故意：預見其發生，而其發生不違背本意，包含認知(預見) & 意欲(不違背本意)兩個成分

資料來源http://lawyer.get.com.tw/File/PDF/epaper/terpl017.pdf

刑法第13條 (直接故意與間接故意)

一：行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。

二：行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

http://www.public.tw/prog/gavin/reference/rfile/FD-20160711201102-18B.pdf

請看第一頁，直接故意部分。
第二頁有其他選項的定義，
希望多少有幫助。

EX:

Q.刑法分則中以「明知」為犯罪之主觀不法構成要件者，屬於下列何種故意？ (A)概括故意 (B)擇一故意 (C)直接故意 (D)間接故意 

Q. 刑法第 213 條登載不實罪，以公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書為要件，該罪之主觀構成要件要素，係指下列何種？ (A)直接故意 (B)間接故意 (C)無認識之過失 (D)有認識之過失 ..

Q.關於刑法第 213 條之公務員登載不實罪，下列敘述何者正確？ (A)公務員須明知足以生損害於公眾或他人 (B)公務員須對不實之事項具有直接故意 (C)無公務員身分者仍可成立此罪之間接正犯 (D)所登載者無須為公務員職務上所掌之公文書，只須為公文書即已足 

直接故意：行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意

間接故意：行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論

有認識之過失：行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論

無認識之過失：行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失

(A)概括故意(X)
(B)擇一故意(X)
(C)直接故意(O)
(D)間接故意(X)