39 甲對乙有新臺幣100 萬元之債權，乙與丙訂立債務承擔契約，由丙承擔乙之債務。下列敘述何者正確？
(A)債務承擔契約成立時，乙即脫離債務關係，丙成為甲之債務人
(B)非經甲之承認，乙與丙訂立之債務承擔契約不發生任何效力
(C)非經甲之承認，乙與丙訂立之債務承擔契約，對甲不生效力
(D)乙與丙訂立之債務承擔契約，應以書面為之，甲之同意，亦應以書面為之

債權人「甲」──────────「乙」債務人
                                                     |
                                                     |  債務承擔
                                                    ↓
                                                「丙」第三人

民法第 300 條：「第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人。」

民法第 301 條：「第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。」

因此……

依民法第 300 條，債務承擔契約成立時，乙即脫離債務關係，丙成為甲之債務人 （A），但是依民法第 301 條，如果沒有經過甲的承認，那麼甲可以主張乙還是債務人（C）。故（C）選項效無爭議、較對，答案為（C）。

所謂「對債權人不生效力」的意思是，債權人可以主張有效，也可以主張無效。