39 關於懲戒案件之再審議，下列敘述何者錯誤？
(A)原議決所憑之刑事裁判，已經確定裁判變更者，原移送機關或受懲戒處分人得移請或聲請再審議
(B)移請或聲請再審議，應以書面敘述理由，附具繕本，連同原議決書影本及證據，向公務員懲戒委員會為之
(C)移請或聲請再審議，有停止懲戒處分執行之效力
(D)再審議之移請或聲請，於公務員懲戒委員會議決前得撤回之

第64條（提起再審之事由）

　　懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴：

　　一、適用法規顯有錯誤。

　　二、判決合議庭之組織不合法。

　　三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。

　　四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。

　　五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或偽造、變造。

　　六、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之刑事判決，依其後之確定裁判已變更。

　　七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。

　　八、就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌。

　　九、確定判決所適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法。

　　受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益，提起再審之訴。

　　再審之訴，於原處分執行完畢後，亦得提起之 

第66條（提起再審之程序及方式）

　　再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定判決繕本，提出於公務員懲戒委員會為之：

　　一、當事人。

　　二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。

　　三、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。 

第71條（再審之訴之撤回）

　　再審之訴，於公務員懲戒委員會合議庭判決前得撤回之。

　　再審之訴，經撤回或判決者，不得更以同一事由提起再審之訴。  

第72條（再審之訴之效力）

　　提起再審之訴，無停止懲戒處分執行之效力。