44 下列對於懲戒處分與刑事裁判關係之敘述，何者錯誤？
(A)公務員懲戒委員會對於懲戒案件認為被付懲戒人有犯罪嫌疑者，應移送該管法院檢察機關
(B)同一行為，在刑事偵查或審判中者，應停止懲戒程序
(C)同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分
(D)同一行為已受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，仍得為懲戒處分

答案：登入後查看
統計： A(36), B(861), C(51), D(23), E(1) #168723

詳解 (共 1 筆)

#512681

公務員懲戒法

 第 四 章 懲戒處分與刑事裁判之關係 第 30 條   公務員懲戒委員會對於懲戒案件認為被付懲戒人有犯罪嫌疑者，應移送該管法院檢察機關或軍法機關。 第 31 條   同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。但懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序。 依前項規定停止審議程序之議決，公務員懲戒委員會得依聲請或依職權議決撤銷之。 前二項議決，應由公務員懲戒委員會通知移送機關及被付懲戒人。 第 32 條   同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同。

 


10
0