政策方案執行的情況經過監測或評估後，如發現原先欲解決的問題已獲得解決，或問題未獲解決反而產生更多問題,須運用何種處理方式?
(A)調整作用
(B)持續作用
(C)重組作用
(D)終止作用

感恩...

我重排一下..不然看到眼睛都花了...@@..

唐恩(N.Dunn)認為處理評估結果可採取以下四種方式之ㄧ：

1.政策方案的調整【調整作用】：

政策方案執行情況經過監測或評估後，

如發現執行困難或環境已發生變化，或資源不足等，

必須盡速調整方案執行的方法、技術或程序等。

2.政策方案的持續【持續作用】：

政策方案執行的情況經過監測或評估後，

如發現已初步滿足標的人口的需求、

價值及機會等，亦即已達到基本目的時，

可繼續推動實施，無需修正政策問題、

標的人口、執行方法及人員經費等。

3.政策方案的終止【終止作用】：

政策方案執行的情況經過監測或評估後，

如發現原先欲解決的問題已獲得解決，

或問題未獲解決反而產生更多問題時，

應即終止執行該政策方案。

4.政策方案的重組【重組作用】：

政策方案執行的情況經過監測或評估後，如發現問題未獲解決，

乃是因當初對問題界定不當、目標不明確、

解決的方法未盡妥當所引起時，應當重新建構該問題，

了解問題的癥結，設計新的目標及新的解決方案，

於是造成政策循環的情況。

政策方案執行的情況經過監測或評估後，如發現原先欲解決的問題已獲得解決，或問題未獲解決反而產生更多問題，須運用何種處理方式?

(A) 調整作用

(B) 持續作用

(C) 重組作用

(D) 終止作用

~解析 :

「政策評估結果」之「處理」:

學者唐恩 ( Dunn ) 主張，對於「政策評估」之「結果」可以「採取」下列「四種處理方式」:

一、政策方案「調整」( adjustment ) =進行「政策方案」的「調整」=「調整」政策方案的「執行」:

「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後，發現「執行有困難」、或是「環境已發生變化」或是「資源」(「人力」、「經費」等 ) 不足等，則必須「調整方案執行」的「方法」、「技術」或「程序」等。

二、政策方案「持續」( continuation ) =「持續原來」的「政策方案」:

「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後，經「推測」已「初步滿足標的人口」的「需求」、「價值」及「機會」等，亦即已「達成基本」的「目的」，故可「繼續」的「執行」，用不著修改「政策問題」、「標的人口」或「執行人員」及「經費」等。

三、政策方案「終止」( termination ) = 「終止」政策方案的「執行」 =「決定政策方案」的「終止」:

「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後，經「推論原先」的「問題」已獲「解決」或「問題」未獲「解決」反而產生「更多問題」時，應即「終止」該「政策方案」的「執行」。

四、政策方案「重組」( restructuring ) = 「重構」政策方案的「運作」 :

「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後，發現「問題」未獲「解決」乃是因為「當初」對「問題界定不當」，「目標不明確」、「解決」的「方法」未盡「妥當」所「引起」，因此應「重新建構問題」，「了解問題」的「癥結」，「設計新的目標」及「新的解決方案」。

※ 於是造成「政策循環」( policy cycle ) 的「情況」。

※ 簡言之， 「政策評估」後，若發現「問題未解決」，必須「重新界定問題」，「重新設計方案」，此乃「評估結果」的「重組」作用（restructuring）方式。