39.行為人對於構成犯罪之事實並無認識而實現客觀不法構成要件，其對於犯罪判斷之影響為何？
(A)阻卻違法性
(B)成立誤想犯
(C)阻卻構成要件故意
(D)成立不能未遂

我的了解是：

題幹：行為人對於構成犯罪之事實並無認識而實現客觀不法構成要件

翻譯成白話：我不知道我這樣做會違法。

衍伸出：他不是有心要這樣做（非故意），

所以是  阻卻構成要件故意＝過失

構成要件故意＝故意

阻卻構成要件

趨近於刑法306條之無故侵入他人住居罪，法條中可以詳細觀察"侵入"，按照一般的想法侵入他人住居是因為沒有經過住居權人之同意或是雖經住居權人的同意但是當住居權人請求行為人退去時，行為人竟然不退去或是隱匿其內而不離去，這兩種情況皆是違反住居權人的意思，未經過住居權人的同意就是您所謂的阻卻構成要件同意，當您受邀到別人家裡作客，您待在別人家裡有罪嗎? 當然是無罪的，假如您因細故與住居權人發生爭執，他要求你離開而你執意不離開，這時你就具有滯留故意，就構成306的構成要件該當了!!
 

犯罪成立要件:具責任能力、無阻卻違法、基於故意或過失

基於故意或過失:

故意-直接故意(明知並有意使其發生)、間接故意(有所預見,任其發生)

過失-無認識過失(能注意而未注意)、有認識過失(有所預見,確信不發生)

誤想犯者，又稱幻覺犯，乃指行為人有犯罪故意，但卻誤認法律規範以致於認為自己牴觸法 規，以為犯罪。其實該行為在法規上，並未處罰或效力範圍並不所及，故為"對於法規之誤認"， 即"誤無為有"，故為刑法不加處罰。

啊~~~~~看不懂啦~~~~~~~~~

我快瘋了@@