4 下列關於民法規定消滅時效之敘述，何者錯誤？
(A)消滅時效僅適用於請求權
(B)請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付後，得依不當得利請求返還
(C)以不行為為目的之請求權，其消滅時效自為行為時起算
(D)時效消滅因義務人之承認而中斷

請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。 請求權，因十五年間不行使而消滅。 但法律所定期間較短者，依其規定。 利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。

1. 《民法》第 144 條規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」

1. 換言之，消滅時效期間完成，債權人行使請求權時，債務人可以拒絕給付，不過，倘若債務人仍為給付，或者以契約承認債務、提供擔保，則債務人所為之清償行為、承認行為、擔保行為，仍然發生法律效力，事後不得請求返還已為之給付，或者撤銷承認行為、擔保行為。

第一百二十八條（消滅時效之起算）

　　消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。

第一百四十四條（時效完成之效力－發生抗辯權）

　　時效完成後，債務人得拒絕給付。

　　請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。