4 技術審查官於訴訟期日（含準備期日及言詞辯論期日）法庭之訴訟程序中，得為下列何種行為？
(A)對證人發問
(B)協同兩造整理爭點
(C)命兩造提出證據
(D)為專家證人

1 甲向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）申請發明專利，並委任乙專利師為代理人，授予乙有代收關 於本案一切資料之權限，且記載乙之送達地址為「臺北市 A 路 2 段 5 號 4 樓」。經智慧財產局審查後准 予專利，於民國 104 年 3 月 9 日（週一，正常上班日）發函通知甲於文到次日起 30 日內繳納相關規費，並 交由郵務機關送達。嗣郵務人員於 104 年 3 月 12 日（週四，正常上班日）上午 10 時 15 分抵達「臺北市 2 段 5 號 1 樓」，因乙自該日起請假 2 天，無法聯絡，郵務人員即將該通知函交予該處公寓之住戶 管理委員會管理員丙簽收（親簽丙的姓名）。丙於翌日（104 年 3 月 13 日，週五，正常上班日）交予乙 所屬事務所之總機人員丁，並於 104 年 3 月 16 日（週一，正常上班日）轉交予乙。試問：本件智慧財產 局之通知函何時發生送達之效力？ (A)104年3 月 9 日 (B) 104年 3 月 12 日 (C)104年 3 月 13 日 (D) 104年 3 月 16 日

2 甲就乙所取得之新型專利提起舉發，備具申請書，載明舉發聲明、理由，並檢附證據後，於民國 104 年 6 月 1 日（週一，正常上班日）前往郵局掛號郵寄方式寄送，清楚蓋有郵戳日期為 104 年 6 月 1 日。嗣經 濟部智慧財產局於 104 年 6 月 5 日收受（週五，正常上班日），收文戳章記載 104 年 6 月 5 日，並於 5 日（週一，正常上班日）指定 A 專利審查官審查，嗣於 104 年 7 月 20 日（週一，正常上 班日）因 A 離職而改指定 B 專利審查官審查。試問：甲之舉發提出日為何？ (A)104年 6 月 1 日 (B) 104年 6 月 5 日 (C)104 年 6 月 15 日 (D)104 年 7 月 20 日

3 由經濟部訂頒之專利審查基準，其性質為何？ (A)行政處分 (B)行政規則 (C)行政契約(D)行政計畫

5 甲向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）申請一發明專利，經智慧財產局審查認不具進步性而為「不 予專利」之審定，甲對該初審審定不服，試問：甲得否直接向經濟部提起訴願？其理由為何？ (A)可向經濟部提起訴願，因經濟部為智慧財產局之上級行政機關 (B)可向經濟部提起訴願，因訴願法第 1 條第 1 項規定，人民對於違法或不當之行政處分，得提起訴願 (C)不可向經濟部提起訴願，因依專利法之規定，甲應先申請再審查，對於再審查之審定不服者，始得向 經濟部提起訴願 (D)不可向經濟部提起訴願，因依專利法之規定，甲應先申請復查，對於復查之審定不服者，始得向經濟 部提起訴願

6 舉發人甲對經濟部智慧財產局所為舉發不成立之審定不服，應於何時提起訴願？ (A)自收受舉發不成立審定之次日起 30 日內 (B)自收受舉發不成立審定之次日起 45 日內 (C)自收受舉發不成立審定之次日起 60 日內(D)自收受舉發不成立審定之次日起 90 日內

7 甲取得發明專利後，每年均於期限內繳納年費，惟未於第 6 年繳費期限期滿前繳納第 6 年專利年費，亦 未於期滿 6 個月內加倍補繳，經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）即發函告知該專利權已當然消滅 （下稱系爭函文）。甲對系爭函文不服，試問：甲得否提起相關行政程序或救濟程序？ (A)可向智慧財產局申請再審查，因系爭函文致其專利權消滅，智慧財產局應自為審查 (B)可直接提起訴願，因系爭函文致其專利權消滅，係屬行政處分 (C)可直接提起行政訴訟，因系爭函文致其專利權消滅，影響人民權益重大，僅可由行政法院審理 (D)不可提起訴願或行政訴訟，因系爭函文僅屬觀念通知，非屬行政處分

8 依行政程序法第 96 條第 1 項第 2 款規定，書面行政處分應記載處分之主旨、事實、理由及其法令依據， 下列何種情形得不附理由？ (A)對經常性濫訴者所為之處分 (B)就有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等程序所為之處分 (C)期刊已經報導處分之結果者 (D)有可能洩漏國防以外之機密者

9 行政程序法第 110 條第 3 項：「行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存 在。」此為行政處分之何種效力？ (A)執行力 (B)既判力 (C)存續力(D)一事不再理

10 甲對乙之專利提起舉發，經濟部智慧財產局為舉發不成立之審定，甲不服提起訴願，經訴願機關駁回訴 願，甲即提起行政訴訟。試問：甲應以何人為被告？ (A)經濟部智慧財產局 (B)經濟部訴願審議委員會 (C)經濟部(D)乙

11 甲對乙之新型專利提起舉發，經經濟部智慧財產局審查後為「舉發不成立」之審定，甲不服而提起訴願， 則乙可否參與訴願程序？ (A)因「舉發不成立」之審定之相對人為甲，乙非相對人，自不得參與訴願程序 (B)因審定結果為「舉發不成立」，對乙有利，乙不得參與訴願程序 (C)因訴願決定之結果可能影響乙之專利權，故乙可參加訴願 (D)因乙的利害關係與經濟部智慧財產局相同，故乙可參加訴願

114年 - 114 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#130202

113年 - 113 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#122213

112年 - 112 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#116251

111年 - 111 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#110424

110年 - 110 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#100742

109年 - 109 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#90212

108年 - 108 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#78673

107年 - 107 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#71487

106年 - 106 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#64351

105年 - 105 專技高考_專利師：專利行政與救濟法規#55570