4 有關財產權訴訟之舉證責任的分配，以下之敘述，何者為非？
(A)除法律別有規定，或依其情形顯失公平者，當事人主張有利於己之事實者，應負舉證責任
(B)當事人在訴訟上自認的事實，法院應逕採為判決基礎，他造當事人無庸負舉證責任
(C)事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，法院應逕採為判決基礎，當事人無庸負舉證責任
(D)若外國法令與地方法規為法院所不知者，應均由法院依職權探知，當事人無庸負舉證責任

答案：登入後查看
統計： A(6), B(72), C(18), D(686), E(0) #1217729

詳解 (共 1 筆)

#2799476

舉證原則：當事人主張有利於己之事實者。(第277條 )


當事人+法院調查： 習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。 


無庸舉證之情形： 第157條：公眾週知之事實。 
第158條：事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者。
第279條：在法官前自認者。(有所附加或限制者，由法院審酌)
第280條：言詞辯論時不爭執者。(答以不知或不記憶陳述者，由法院審酌)
第281條：法律上推定之事實無反證者。
第282條：法院得依已明瞭之事實，推定應證事實之真偽。

11
0