阿摩線上測驗
4 若法律規範不完全而有漏洞時，下列何者非法律補充的方法？
(A)法官造法
(B)目的性擴張
(C)類推適用
(D)目的解釋
答案：登入後查看
統計： A(345), B(115), C(103), D(730), E(0) #3517593
統計： A(345), B(115), C(103), D(730), E(0) #3517593
詳解 (共 2 筆)
林大目
#7327575
法律規範有漏洞時，需要透過法律補充方法來填補。常見的漏洞補充方法包括：
-
(A) 法官造法：在極端情況下，法官透過裁判創設規則以填補漏洞，屬補充方法之一。
-
(B) 目的性擴張：基於立法目的，將法律規定擴張適用於文義未涵蓋但應涵蓋的情形，是典型的漏洞補充方法。
-
(C) 類推適用：將法律針對類似情形所設的規定，比附援引至法律未規定的事項上，亦為常見漏洞補充方法。
(D) 目的解釋 則屬於 法律解釋 的方法，係在法條文義可能範圍內，探求立法目的以釐清規範意涵，並非用於「填補漏洞」。當法律存有漏洞時，須超越文義可能範圍進行補充，此時應使用目的性擴張、類推適用等方法，而非停留在解釋層次的目的解釋。
因此，目的解釋不屬於法律補充的方法。
1
0
