4 假設法律規定：「凡申請設立之人民團體，若其組織與活動主張共產主義或分裂國土者，應不予以設立。」依據司法院大法官解釋，此項法律規定侵害人民之下列何項憲法基本權利？
(A)信仰自由
(B)言論自由
(C)平等權
(D)集會自由

答案：登入後查看
統計： A(28), B(2067), C(94), D(1262), E(1) #180409

詳解 (共 9 筆)

#809560
牽涉到言論與結社自由，但這題根本沒有結社自由這選項，只能選(B)，
考得很細很有心機。
42
1
#744014

釋字第644號解釋  人民團體法對主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立規定違憲？

人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條......之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之

政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。

17
0
#744015

所以是侵害 結社自由與言論自由

釋字沒提到集會自由

17
0
#645708
如果只是單純的設立團體就要歸類於"結社自由"
但本題的重點不在設立而是主張的言論,故為"言論自由"無誤
8
0
#645326
集會自由--->暫時性
結社自由--->長時間
7
1
#476591

重點在：「..........主張共產主義或分裂國土者.......」

主張有思想自由及言論自由的意涵, 此無疑是箝制言論自由

4
0
#645654

因為題幹提到  申請設立之人民團體 --> 選項如果同時出現　集會自由　及　結社自由，是否跟結社自由比較有關係！

3
0
#465672

第三款規定：「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」，有欠具體明確，對於在舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險之事實狀態，僅憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分，與憲法保障集會自由之意旨不符，均應自本解釋公布之日起失其效力。

答案應該是集會自由(D)吧!

1
0
#196373
原本題目:4假設法律規定：「凡申請設立之...
(共 204 字，隱藏中）
前往觀看
1
1