阿摩線上測驗
4 依司法院大法官解釋意旨，有關人身自由，下列敘述何者錯誤？
(A)依傳染病防治法所為之強制集中隔離措施，屬於憲法第 8 條第 1 項所稱之拘禁。故主管機關於提審法修正施行後，均需告知相對人其有聲請提審之權利
(B)傳染病防治法之強制隔離措施，性質上屬於拘禁措施，應由法院加以決定，主管機關不得單獨、逕行決定之，必待聲請法院同意後為之
(C)違警罰法所規定之拘留及罰役，以及刑事訴訟法原本賦予檢察官之羈押權，性質上均屬拘禁措施，均牴觸憲法第 8 條規定
(D)少年事件處理法之收容及感化教育，以及社會秩序維護法所規定之拘留，性質上均屬拘禁措施，故均應 由法院決定之
答案：登入後查看
統計： A(379), B(1563), C(377), D(136), E(0) #3255875
統計： A(379), B(1563), C(377), D(136), E(0) #3255875
詳解 (共 4 筆)
新宏黃
#7305190
Ai? 答案解析
根據 司法院釋字第 690 號解釋，強制隔離雖然涉及人身自由的剝奪（屬於拘禁性質），但其目的是為了保障公共衛生與他人生命安全，與刑事處罰性質不同。
憲法法庭
憲法法庭
+1
關鍵點：大法官認為防疫措施具備高度專業性與時效性，因此應由專業主管機關根據醫療知識與疫情狀況決定，「不須由法院決定」。這與憲法第 8 條保障人身自由之意旨並無違背。
補充：雖然隔離不用法院決定，但受隔離者若不服，在《提審法》修正後，可以聲請提審要求法院審查其合法性（即選項 A 所述之權利）。
0
0
