5 關於司法院釋字第 744 號解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲
(B)商業言論皆受憲法第 11 條言論自由之同等保障
(C)廣告具商業上意見表達之性質
(D)化妝品廣告的事前審查須以嚴格標準審查

答案：登入後查看
統計： A(696), B(1650), C(71), D(955), E(0) #3255876

詳解 (共 9 筆)

#6145731
言論自由在於保障資訊之自由流通，使人民...
(共 198 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#6346599
（B）商業言論所提供之訊息，內容非虛偽不...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#6134658


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#6438248

個人淺見

化妝品廣告之事前審查➡️受嚴格標準審查
而非化妝品廣告受嚴格事前審查
9
0
#6376804
d選項呢?
J744不就是說化妝品事前審查違憲嗎?
ㅤㅤ
4
0
#7289676
化妝品廣告雖是商業言論，但因『事前審查』對言論自由危害極大，故須採取嚴格審查基準；因化妝品不具立即危害性，故該規定違憲。
0
0
#7280273
個人淺見D化妝品廣告的事前審查須以嚴格標...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#6464951
商業言論雖然受憲法保障，但並非絕對。 不法的商業言論，例如虛偽不實、誤導消費者、推廣非法交易的訊息，不受保障，且可能需要負擔法律責任. 
0
0
#7305199

Ai

1. 事前審查原則上違憲： 除非是為了極大的公共利益且具有立即危險。
2. 化妝品廣告案： 宣告「事前審查」違憲，但不代表廣告內容可以亂寫，政府仍可採取「事後處罰」。
3. 分級保護： 記得「政治言論 > 商業言論」。
0
0

私人筆記 (共 8 筆)

私人筆記#6115103
未解鎖
5.               ...
(共 968 字，隱藏中）
前往觀看
18
1
私人筆記#6840160
未解鎖
係就化粧品廣告所為之事前審查，限制化粧品...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
私人筆記#6460774
未解鎖
司法院 釋字第 744 號【化粧品廣告事...
(共 281 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
私人筆記#6145701
未解鎖
(B) 商業言論皆受憲法第11條言論自...
(共 164 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
私人筆記#6775019
未解鎖
釋字744 化粧品衛生管理條例第24條...
(共 108 字，隱藏中）
前往觀看
11
5
私人筆記#6942787
未解鎖
言論自由在於保障資訊之自由流通，使人民有...
(共 195 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#6380783
未解鎖
解釋字號 釋字第744號【化粧品廣告事...
(共 332 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#6136592
未解鎖
司法院釋字第744號解釋指出，化粧品廣告...
(共 343 字，隱藏中）
前往觀看
0
0