阿摩線上測驗
2 司法院釋字第 779 號解釋認為，原土地稅法第 39 條第 2 項僅就依都市計畫法指定之公共設施保留地，免徵其土地增值稅；至非都市土地經編定為交通用地，且依法核定為公共設施用地者，則不予免徵土地增值稅之規定違憲，係違反下列何者？
(A)租稅法定原則
(B)實質課稅原則
(C)平等權
(D)比例原則
答案：登入後查看
統計： A(505), B(346), C(1681), D(141), E(0) #3255873
統計： A(505), B(346), C(1681), D(141), E(0) #3255873
詳解 (共 3 筆)
新宏黃
#7305184
AI
為什麼是「平等權」？
大法官認為，土地增值稅的減免，目的在於補償土地所有權人因其土地被劃定為公共設施用地，導致長期受限、無法自由使用的損失。
• 違反理由： 無論是「都市土地」還是「非都市土地」，只要被編定為公共設施用地，地主所受到的形成性限制（無法自由買賣或建築）是相同的。
• 結論： 法律只給都市土地免稅優惠，卻排除非都市土地，屬於「不合理之差別待遇」，因此違反憲法第 7 條的平等原則（平等權）。
1
0
