4 關於不確定法律概念，下列敘述何者正確？
(A)法條使用不確定法律概念，即係賦予該管行政機關相當程度之裁量餘地
(B)基於租稅法定主義，關於租稅債務之規定，禁止使用不確定法律概念
(C)基於法律保留原則，關於行政罰之構成要件的規定，禁止使用不確定法律概念
(D)行政機關適用不確定法律概念之行政處分，行政法院得審查其合法性

答案：登入後查看
統計： A(370), B(93), C(86), D(770), E(0) #3524864

詳解 (共 6 筆)

壓咧壓咧

B4 · 2025/09/12

#6709872

建議看一下這題大家的詳解
我節錄幾個：
James Liu · B4 · 2012/5/13
讚的詳解#341711
免費公開
不確定法律概念指法律抽象概念的蓋括,但真正的答案只有一個,行政機關必須一此正確答案踐行行政行為,而行政法院對不確定性法律概念,原則上有無限制的審查,例外則承認行政機關的判斷餘地,亦即基於尊重行政機關的專業而不予審查

李大大
· B5 · 2012/5/14
按讚的詳解#343440
免費公開

行政裁量是行政機關於法律授權範圍內，選擇決定某法律效果的裁量，此種裁量原則上不受司法審查，只在例外有「裁量瑕疵」時始受司法審查；「不確定法律概念」則是因法律明詞用語抽象不明，致產生解釋空間，行政機關為此種解釋，原則上須受司法審查，例外於有「判斷餘地」時，可不受司法審查拘束

蝦皮:警察法規白話解題

B1 · 2025/08/18

#6612702

(A) 錯誤不確定法律概念 ≠ 裁量...

(共 370 字，隱藏中）

前往觀看

Posso Sb

B5 · 2025/10/26

#6972788

(A) 法條使用不確定法律概念，即係賦予該管行政機關相當程度之裁量餘地：不確定法律概念與裁量餘地是不同的概念。不確定法律概念涉及的是「法律構成要件」的判斷空間，而裁量餘地則是在「法律效果」上給予行政機關選擇的權限。因此，此敘述混淆了兩者，是錯誤的。
(B) 基於租稅法定主義，關於租稅債務之規定，禁止使用不確定法律概念：此敘述錯誤。司法院大法官解釋（如釋字第620號、第622號）已經表明，租稅法律主義要求租稅構成要件應以法律明確規定，但並非完全禁止使用不確定法律概念。只要主管機關對這些概念的解釋符合立法目的，且未逾越法律解釋的範圍，則與租稅法律主義無違。
(C) 基於法律保留原則，關於行政罰之構成要件的規定，禁止使用不確定法律概念：此敘述錯誤。法律保留原則要求限制人民權利時需有法律依據，但不代表法律必須鉅細靡遺、完全排除不確定法律概念。行政罰的構成要件，在符合明確性原則的前提下，仍可使用不確定法律概念。
(D) 行政機關適用不確定法律概念之行政處分，行政法院得審查其合法性：這是行政法院對行政處分進行司法審查的基本原則。不確定法律概念是法律構成要件的一部分，因此行政法院原則上可以全面審查行政機關的判斷是否合法。雖然在某些特定情況下（如涉及高度專業、政策判斷等），法院會尊重行政機關的「判斷餘地」而僅進行有限度的審查，但這屬於例外，審查仍然是原則。