阿摩線上測驗
40 下列何種情況下之行為人得主張正當防衛？
(A)人夫返家時，撞見其妻與另一男人在床上的姦情，乃將該姦夫殺死
(B)為逮捕搶奪犯，追捕在後之警察將逃跑在前之犯人擊斃
(C)乙毆打甲臉部一拳後逃走，第二天為甲撞見，甲也毆打乙臉部一拳
(D)竊盜嫌疑人於深夜進入某公司倉庫，公司值班人員發現而加以逮捕綑綁
統計： A(28), B(205), C(35), D(4581), E(0) #1327789
詳解 (共 10 筆)
5 下列關於我國刑法上的正當防衛之敘述，何者錯誤？答案A
(A)係因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為
(B)無須考慮法益衡量
(C)不能對動物之行為主張
(D)屬性上為阻卻違法事由
補充
(A)甲可主張正當防衛
(B)甲可主張緊急避難
(C)甲可主張不具可罰之違法性
(D)甲可主張推測之承諾
B, 警方將搶奪犯擊斃應該是屬防衛過當囉？
怎麼覺得選項D，如果將其逮捕綑綁押送至警局，或報警請警察來，應該也可以主張是依法令之行為呢?個人淺見有錯還請不吝指正。謝謝。
如下題:「依法令之行為」跟「正當防衛」該如何判斷呢？
28.28 甲看見乙犯罪，當場將乙押到警察局，不成立犯罪的理由為： 正解：A (A)依法令之行為 (B)緊急避難 (C)正當防衛 (D)欠缺期待可能性
初等/五等/佐級◆法學大意- 103 年 - 地方五等 法學大意(一般民政、人事行政、戶政、勞工行政、經建行政、廉政)#18346
(B)因為是在追逃犯，沒有「現在不法侵害」
如果改成搶奪犯持刀朝向警察砍殺，警察開槍擊斃→正當防衛成立?
感謝樓上版友指正唷。 請容我解釋及更正， 首先，我將，如下題「依法令之行為」跟「自助行為」該如何判斷呢？---更正為---如下題 「依法令之行為」跟「正當防衛」該如何判斷呢？(將後面更正過。)
這是從別的題目討論串中 ，將其中討論的東西直接複製過來的。
不好意思，也因為我沒修正好就直接貼在這討論，才讓人誤以為我是在討論「依法令之行為」跟「自助行為」如何判斷。
其實我的原意是想討論「依法令之行為」跟「正當防衛」的差異及如何判斷。 所以，才會覺得選項D，如果將其逮捕綑綁押送至警局，或報警請警察來，是否應該也可以主張是依法令之行為?
以上，個人淺見，有錯還請不吝指正唷，謝謝。: )
回樓上
應該是刑訴88條才對吧
自助行為是民法上債權人為了保全債權的行為
只能說這題是選相對正確的答案
至於你的問題
自助行為就包含在刑法21條依法令之行為內啊不需要判斷
依法令之行為本來不限於依刑法上的阻卻違法事由
只要依其他法律合法都算
