40 下列何者為行政訴訟及訴願制度共同採取之制度？
(A)均採先實體後程序之審理方式
(B)均以書面審查為原則
(C)均得委任代理人
(D)事件之終結均以判決為之 

答案：登入後查看
統計： A(539), B(1131), C(6324), D(247), E(0) #209545

詳解 (共 10 筆)

#759685
(A)先程序，後實體
(B)訴願：原則採書面，例外言詞
     訴訟：第一審言詞辯論，第二審書面審查
(C)均得委託代理人。訴願法22條；訴訟法49條
(D)訴願是行政權之行使，以訴願決定書做終結
261
2
#353945
訴願以書面審理為原則,行政訴訟第一審以言詞辯論為原則,第二審以書面審理為原則~~~
74
15
#762972
實體法規(規範權利義務)ex憲法、刑法、民法、所得稅法等行政實體法

　　　　┌→必為公法　　↓　　　　↓　　　↓　　　↓

程序法(實現權利義務) ex憲法§8I之法定程序、刑訴法、監獄行刑法、民訴法、強制執行法、非訟事件、提存法、破產法、行政執行法、訴願行政訴訟法(行政爭訴)。
 

區別實益 ：

(一)法律適用上之　「先程序，後實體」原則

　　　　　　　　　　　　│　　 　│　

　　　　　　　　　　　　↓　合 　↓　

ex民法或行政訴訟中→先預程序→再預實體主張→有理由判決原告訴

　　　　　　　　　　　　↓　法　　　　↓

　　　　　不合法裁定駁回(行訴§107I)　無理由判決駁回

cf 訴願
1.不合法→決定不受理→程序駁回
2.合法→無理由→決定駁回→實體駁回
3.合法→有理由→決定撤銷→實體駁回

38
1
#818921
裁定駁回-程序
判決駁回-實體
27
1
#362806
（A）先程序，後實體
22
1
#1520734

最佳解的c選項，應該要改成訴願32條，而不是22條吧

訴願22條是代表人吧

18
1
#665881
(D) 訴願(行政權)-訴願"決定" /  行政訴訟(司法權)-實體"判決"
<以上是個人拙見.若有誤.請指正.謝謝~>
17
2
#742047
樓上不能這樣記，完全錯誤的背法。
訴願跟行政訴訟，都各有
程序裁定(合不合法)及
實體判決(有無理由)。
8
1
#641045
C---
第一章　　總　則　　第四節　　訴　願　人
第20條（法定代理）

　　無訴願能力人應由其法定代理人代為訴願行為。 
　　地方自治團體、法人、非法人之團體應由其代表人或管理人為訴願行為。 
　　關於訴願之法定代理，依民法規定。
 
第32條（委任代理人進行訴願）
　　訴願人或參加人得委任代理人進行訴願。每一訴願人或參加人委任之訴願代理人不得超過三人。
 
第33條（訴願代理人）
　　左列之人，得為訴願代理人： 
　一、律師。 
　　二、依法令取得與訴願事件有關之代理人資格者。 
　　三、具有該訴願事件之專業知識者。 
　　四、因業務或職務關係為訴願人之代理人者。 
　　五、與訴願人有親屬關係者。 
　　前項第三款至第五款之訴願代理人，受理訴願機關認為不適當時，得禁止之，並以書面通知訴願人或參加人。
行政訴訟法  
第49條（訴訟代理人之限制）

　　當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾三人。 
　　行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人： 
　　一、稅務行政事件，具備會計師資格者。 
　　二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 
　　三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，
                 其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 
　　委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可。 
　　第二項之非律師為訴訟代理人，審判長許其為本案訴訟行為者，視為已有前項之許可。 
　　前二項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。 
　　訴訟代理人委任複代理人者，不得逾一人。前四項之規定，於複代理人適用之。


6
1
#3687141
訴願是『決定』
行政訴訟是『判決』
6
1