40 某甲住台北市，以苗栗縣政府為被告提起行政訴訟時，由下列何機關管轄？
(A)最高行政法院
(B)台北高等行政法院
(C)台中高等行政法院
(D)苗栗地方法院

答案：登入後查看
統計： A(33), B(456), C(1550), D(460), E(0) #284895

詳解 (共 9 筆)

#229418

行政訟訴法第16條對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。

台北高等行政法院 管新竹縣以北 ，金馬，花蓮，宜蘭

高雄高等行政法院 管嘉義縣以南 ，澎湖

台中高等行政法院 管苗栗到雲林之間

而苗栗算台中高等法院管的
所以就選C.台中高等行政法院

138
2
#1043358
最佳解引用法條有誤，應更正是第13條。
23
1
#760282
修法後適用地方法院行政訴訟庭只有 1.簡易訴訟(如下)  2.交通裁決訴訟

1.適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。
下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：
一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。
二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。
三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。
四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。
五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。
前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為新臺幣二十萬元或增至新臺幣六十萬元。

2.交通裁決訴訟事件
目前交通裁決事件之救濟，是由受處分人直接向地方法院交通法庭聲明異議，法官審理結果以裁定作成，如有不服，則向高等法院抗告。新制改向地方法院行政訴訟庭起訴，亦無須先經訴願程序，法官審理結果則以判決作成，如有不服，係向高等行政法院上訴。
由於交通裁決數量甚多，新制因而創設「重新審查」制度，部分代替訴願程序之功能。「重新審查」制度係於原告即受處分人起訴後，法院送達起訴狀繕本予被告機 關並命答辯，被告機關即應針對原裁決重新審查，如審查結果認為原裁決違法或不當，則應自行撤銷或變更原裁決並陳報法院；如認並無違法不當，被告機關須附具 重新審查紀錄及原裁決卷宗，提出答辯狀予法院。若被告機關重新審查後已完全依原告請求而處置者，視為原告撤回起訴，法院應依職權退還裁判費。

19
0
#230207
這題好險選項 沒有 苗栗高等行政法院
16
0
#808114
這題是考地理嗎= =
11
3
#759294
請問這題行政訴訟法改制後，三級二審制的話，答案是苗栗縣政府的地方法院行政訴訟庭嗎?
10
0
#5959422

行政訴訟原則採「以原就被」，該題被告為苗栗縣府。依行政訴訟法第13條第一項：「...以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。...」

台北高等行政法院管轄範圍：
新竹、臺北、新北、基隆、宜蘭、花蓮、金馬

台中高等行政法院管轄範圍：
苗栗、台中、彰化、南投、雲林

高雄高等行政法院管轄範圍：
嘉義、台南、高雄、屏東、台東、澎湖

 

6
0
#6393045

台灣沒錢開法院

1
0
#760550
感謝～
1
0