40 甲為某派出所所長，因處理群眾合法陳抗事件，派出所人手不足，甲遂拿一套警察制服給擔任庶務工作的 約聘工友乙穿著，並命令乙與其他警員一同至陳抗現場維持秩序。由於現場群情激憤，乙於推擠群眾時， 造成抗議民眾丙受傷。下列敘述何者正確？
(A)乙受國家機關委託執行職務，為公務員
(B)乙可主張依法令之行為，阻卻違法
(C)乙可主張依所屬上級公務員之命令，阻卻違法
(D)乙之推擠行為，造成丙受傷，構成傷害罪

(A)乙受國家機關委託執行職務，為公務員 -->我還是不懂，這不是國家賠償法的公務員嗎?應該是正確的，不是嗎?

國家賠償法 第 4 條

受委託行使公權力之團體，其執行職務之人於行使公權力時，視同委託機關之公務員。受委託行使公權力之個人，於執行職務行使公權力時亦同。

還是因為他是行政助手呢? (轉載至三民輔考)=>並沒有受託行使公權力

行政助手(行政輔助人)

係指行政機關執行特定任務時，受行政機關委託予以協助，並按其指示完成工作之自然人 。例如：義消、義警等。

(1)行政助手可以依契約關係(如承攬、委任、租賃、僱傭等)而成立

其是否有償、無償亦非所問。行政助手僅限於處理技術性、細節性的事務。

(2)行政助手並非受委託行使公權力，不代表行政機關，也非公務員法所稱之公務員

權限並無移轉，且不具獨立的法律地位。

(3)行政助手並非基於個人的意思能力而作為

只能依據行政機關的意思行動，聽從機關的指揮監督。就其性質而言，只是行政機關執行任務的工具。

(4)法律效果歸屬於行政機關：

由於行政助手僅是立於工具性的地位，在執行行政任務時亦無意思形成的空間。故行政助手的行為效果歸屬於該行政機關。其行為侵害人民權益，亦視為機關的行為，應以該機關為對象提起訴願、訴訟或請求國家賠償。

--所以他構成的傷害罪，法律效果屬於行政機關(?)我這樣理解對吧?

可申請國家賠償，但不是公務員

乙並非公務員

第 158 條
冒充公務員而行使其職權者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
第 159 條
公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處一萬五千元以下罰金。

可以參考下面這題